Судья Гаранин В.Ф. Дело № 33-4031/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Мелехиной Т.И., Старцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Спиридонова К.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты -Мансийскому автономному округу -Югре по исполнению исполнительного документа,
по кассационной жалобе заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, поданной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Чакян С.Ш., на решение Советского районного суда от 22 июля 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Спиридонова К.В. об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных пристает по Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре по исполнению исполнительного документа признать обоснованным.
Обязать отдел судебных приставок но Советскому району Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре в течение месяца после принятия данного решения принять дополнительные меры к исполнению исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена) г., о чем в соответствии со ст. 258 ч. 3 ГПК РФ сообщить в суд и Спиридонову К.В. не позднее чем в течение месяца со дня получения решения».
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
Спиридонов К.В. обратился в суд с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя Рудометовой Н.В. Просит определить меры для устранения допущенных нарушений.
Требования мотивировал тем, что его требования по исполнительному производству (номер обезличен) в отношении Глущенко А. С. о взыскании долга в размере 46 192, 50 рублей, не исполнены. Не произведены действия по обращению взыскания на имущество должника, не запрещен его выезд за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Спиридонов К.В. свои требования поддержал.
Должник Глущенко А.С. в суд не явился, по последнему месту жительства не проживает, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица пристав-исполнитель Чакян С.Ш., не согласившись с заявлением, пояснила, что в рамках исполнительного производства были сделаны запросы и получены ответы.
Советский районный суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе судебный пристав -исполнитель Чакян С.Ш. просит решение отменить, принять новое. Полагает, что судебные приставы-исполнители предприняли все меры и не допустили бездействия, и перечисляет полученную в период с 01 апреля 2010 г. по 19 июля 2010 г. информацию об отсутствии у должника средств, имущества, работы, и о не проживании его по имеющемуся в документах адресу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы пристава- исполнителя, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
Как верно установлено судом первой инстанции, исполнительное производство возбуждено 27.02.2010 г., по заявлению, поданному Спиридоновым К.В. 16.02.2010 г. л.д.7, 11-12). Сам должник приглашен на беседу 13 мая 2010 г., то есть уже за пределами двухмесячного срока на исполнение судебного акта, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ( с последующими изменениями), при этом оснований для исключения некоторых периодов времени, из общего срока исполни-тельного производства, указанных в части 7 той же статьи, не усматривалось.
Судом проведен анализ документов, подтверждающий, что приставы- исполнители не использовали в полном объеме предоставленные им законом меры для выполнения требований исполнительного листа.
Кассационная жалоба направлена на переоценку доказательств, верно оцененных судом первой инстанции, и доводов, влекущих отмену решения суда, не содержит.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава- исполнителя Чакян С.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.