Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-3304/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Александровой,
судей коллегии Е.А. Старцевой, А.А. Ковалева.
при секретаре Л.А. Звонаревой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты - Мансийском автономном округе-Югре» на действия судебного пристава - исполнителя,
по кассационной жалобе ФГУЗ «ЦГиЗ в ХМАО-Югре» на решение Ханты - Мансийского районного суда от 25 мая 2010 года, которым жалоба ФГУЗ «ЦГиЗ в ХМАО-Югре» оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя заявителя Сосовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФГУЗ «ЦГиЗ в ХМАО-Югре» обратилось в суд с жалобой о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 6 мая 2010 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании решения Няганского городского суда от 10 августа 2009 года, с указанием в 5- дневный срок со дня получения постановления вывезти с первого этажа помещения (номер обезличен) (адрес обезличен), 1-го мкр. г. Нягани лабораторию, предназначенную для проведения бактериологических, санитарно-гигиенических, паразитологических и радиологических исследований.
В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что в исполнительном документе не указана дата вступления в законную силу судебного акта, наименование и юридический адрес организации, данные исполнительного документа о номере помещения не соответствуют данным номера помещения, указанного в судебном акте.
Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по г. Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району ФИО6 с жалобой не согласилась сославшись на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям законодательства.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ФГУЗ «ЦГиЗ в ХМАО-Югре» просит об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Полагает, что при вынесении решения судом не учтено того, что на основании решения Няганского городского суда от 10 августа 2009 года один и тот же исполнительный лист (номер обезличен) был направлен в подразделения судебных приставов - исполнителей г. Ханты-Мансийска и г. Нягани, на основании которого судебными приставами ФИО7 из подразделения в г. Нягани и ФИО5 из подразделения в г. Ханты-Мансийске, возбуждены 2 исполнительных производства (номер обезличен) от 18.03.2010 г. и (номер обезличен) от 18.03.2010 года.
Суд, в нарушение ст. 67 ГПК РФ, не принял во внимание несоответствие номеров помещений в исполнительном листе и решении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Няганского городского суда от 10 августа 2009 года Федеральное государственное учреждение здравоохранения « Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре» обязано вывезти с первого этажа помещения (номер обезличен) жилого дома (номер обезличен) первого микрорайона города Нягани лабораторию, предназначенную для проведения бактериологических и радиологических исследований. Кроме этого, учреждению запрещено проводить на первом этаже жилого (адрес обезличен) первого микрорайона города Нягани бактериологические, санитарно- гигиенические, паразитологические и радиологические исследования. Судебное постановление, на основании которого судом выдается исполнительный лист, судебному приставу- исполнителю не направляется.
Решение суда вступило в законную силу 10.11.2009 года.
06 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника на основании исполнительного листа ВС (номер обезличен) от 18.02.2010 года, выданного Няганским городским судом.
Разрешая спор по существу, исследовав представленные судом доказательства, суд пришел к выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением требований ст.ст. 6,12,13,14,21,30 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
Вывод суда является правильным.
В силу п.4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее- Закон № 229- ФЗ) в возбуждении исполнительного производство может быть отказано, если документ, не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона № 229-ФЗ.
Оспариваемое исполнительное производство возбуждено судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного листа.
Судом исследовался оригинал исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Указанный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 13 Закона № 229-ФЗ, в частности, в нем имеется указание на дату вступления в силу судебного постановления, необходимые сведения о должнике и взыскателе.
Судом обоснованно отвергнут довод заявителя о том, что основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным является неправильное указание в исполнительном листе номера помещения, из которого необходимо вывезти лабораторию, поскольку в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит проверка соответствия данных исполнительного листа данным судебного постановления.
Доводы кассационной жалобы о невозможности исполнения требований судебного пристава- исполнителя и повторного возбуждения исполнительного производства не являются основанием для отмены решения суда, поскольку не являлись предметом судебного разбирательства судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты - Мансийского районного суда от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУЗ « ЦГиЭ в ХМАО-Югре»- без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Н. Александрова.
Судьи коллегии Е.А. Старцева.
А.А. Ковалев.