КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года город Нижневартовск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего: Борисовой Е.Е.,
судей: Ишимова А.А., Калашниковой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «СКБ-банк» на определение Радужнинского городского суда от 05.05.2010 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ОАО «СКБ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «ФИО4» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
19.04.2010 г. ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до 23.05.2010 г. в связи с необходимостью его выезда в г. Москву для обследования и лечения. Представил направление ФИО5 (адрес обезличен) и электронный авиабилет.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «ФИО4» просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что суд необоснованно приостановил производство по делу, поскольку ФИО1 не доказал факт нахождения в лечебном учреждении.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 362, 373 ГПК РФ, в связи неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Приостанавливая производство, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные ФИО1 документы подтверждают его доводы о необходимости выезда в г. Москву для обследования и лечения.
Из материалов дела следует, что 14.04.2010 г. ФИО5 (адрес обезличен) действительно выдало ФИО1 направление для обследования и лечения в институт ревматологии.
Между тем, согласно электронному авиабилету ФИО1 планировал (дата обезличена) г. вылететь из Нижневартовска в (адрес обезличен) (транзитом через г. Москву). Таким образом, авиабилет опровергает доводы ФИО1 о поездке в г. Москву для обследования и лечения.
По делу не установлены предусмотренные ст. 216 ГПК РФ основания для приостановления производства по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 362, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Отменить определение Радужнинского городского суда от 05.05.2010 г. о приостановлении производства полностью и отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Борисова Е.Е.
Судьи Ишимов А.А.
Калашникова Т.В.