Судья Цыганенко П.Т. Дело № 33-3354/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Н.Н.Александровой,
судей коллегии Е.О. Блиновской, Е.А. Старцевой.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.Н. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белоярский Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
по кассационной жалобе ответчика на решение Белоярского городского суда от 11 июня 2010 года, которым постановлено:
«Признать, что Костин А.Н. в период времени с 16.01.1986 г. по 20.07.1994 г. и с 01.10.1994 г. по 01.07.1997 г. работал по профессиям, дающим ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Белоярский ХМАО - Югры назначить Костину А.Н. досрочную трудовую пенсию с 3 июня 2009 г.».
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Костин А. Н. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, в котором просил включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с 16.01.1986 года по 01.07.1997 года.
В обоснование требований истец сослался на то, что в указанный период он работал в Березовской нефтегазоразведочной экспедиции в полевых условиях трактористом ( с16.01. 1986 года по03.12. 1986 года и машинистом подъемника). Факт его работы в полевых условиях подтверждается копией трудовой книжки и архивной справкой.
По мнению истца, УПФ РФ в г. Белоярский необоснованно исключило указанный период из стажа его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, что явилось основанием для отказа в назначении пенсии.
В судебном заседании истец, его представитель Балашов М.В. поддержали исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда,
ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
По мнению ответчика, представленная истцом архивная справка от (дата обезличена) года (номер обезличен) не является доказательством льготного характера работы истца, поскольку не подтверждает постоянную занятость истца в спорный период в течение полного рабочего дня в полевых условиях.
Сам по себе факт выплаты истцу полевого довольствия при отсутствии других доказательств не может служить доказательством занятости Костина на полевых геологических работах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( далее -Закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно пп 6 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого- разведочных, поисковых, топографо- геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (номер обезличен) от 28.08. 2009 года Костину А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем вторым, п.п.2,п 1, ст.27 пп 6,п.1, ст. 28 Федерального закона № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». При этом пенсионным фондом не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с 16.01. 1986 года по 03.12. 1986 года трактористом автотранспортного цеха Березовской нефтегазоразведочной экспедиции; с 03.12. 1986 года по 22.10. 1987 года машинистом -подъемника 5 разряда в бригаде по испытанию скважин, с 22.10.1987 года по 01.07. 1997 года машинистом подъемника 6 разряда.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет более 12 лет. Поскольку его работа в спорные периоды проходила в полевых условиях, он имеет право на досрочное назначение пенсии с момента обращения в пенсионный орган с заявлением.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, а именно, копии трудовой книжки истца, архивной ставки, его пояснений.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа в полевых условиях не подтверждена соответствующими приказами, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку Березовская нефтегазоразведочная экспедиция ликвидирована, архивная служба не располагает другими документами по льготному характеру работы истца в оспариваемые им периоды. Невозможность предоставления дополнительных доказательств не зависит от истца и не может лишить его права на назначении льготной пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Белоярского городского суда от 11 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Белоярский - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Н.Александрова.
Судьи коллегии Е.О.Блиновская.
Е.А. Старцева.