Судья Антонов Д.А. Дело № 33-3485/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Александровой,
судей коллегии Е.А. Старцевой, А.А. Ковалева,
при секретаре Л.А. Звонаревой.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курникова С.В. об оспаривании действий призывной комиссии и военного комиссара военного комиссариата г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
по кассационной жалобе призывной комиссии на решение Мегионского городского суда от 4 июня 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Курникова С.В. удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г. Мегиона XMAО - Югры о призыве Курникова С.В. на военную службу, оформленное протоколом (номер обезличен) от 26.05.2010г.
Обязать призывную комиссию предоставить Курникову С.В. отсрочку от призыва на военную службу на период службы в ОВД РФ».
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., объяснения представителя призывной комиссии ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Курников СВ. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий призывной комиссии и комиссара военного комиссариата г. Мегиона по призыву его на военную службу, возложении на призывную комиссию и комиссара обязанностей по предоставлению ему отсрочки от призыва на военную службу.
В обоснование требований заявитель сослался на то, что с 01.09.2005 г. проходит службу в ОВД в специальном звании старшего лейтенанта, согласно п. «з» ч. 1 ст. 24 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», действовавшего на момент его обучения в Тюменской школе милиции, имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу в Российской Армии.
После окончания школы милиции он обращался в военный комиссариат г. Мегиона с заявлением о постановке на учет и предоставлении отсрочки, однако отсрочка ему предоставлена не была в связи с отсутствием его документов, которые должны были быть направлены в Мегион военным комиссариатом г. Тюмени, где он состоял на учете на период обучения в школе милиции.
Представитель военного комиссариата Макаров Э.В. заявление не признал, сославшись на то, что после окончания школы милиции в 2005 году отсрочка оформлена не была, в настоящее время заявитель не имеет права на отсрочку от прохождения службы в связи с изменением законодательства.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе призывная комиссия ставит вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Считает ошибочным вывод суда о наличии у Курникова права на отсрочку по п.п. «з» п. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно статье 2 ФЗ - 312 «О внесении изменений в ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, которым была предоставлена отсрочка в соответствии со ст. 24 ФЗ - 53 до 01.01.2010 года, пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения оснований для предоставления отсрочки. Заявитель, прибыв на службу в ОВД г. Мегиона на воинский учет не встал, в установленном законом порядке отсрочку от военной службы не оформил. Суд вынес решение без учета требований п. 9 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ…, утвержденной приказом Минобороны РФ от 2 октября 2007 г. № 400.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя призывной комиссии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Курников С.В. с 01.09. 2005 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В 2007 году закончил Тюменскую школу милиции.
В соответствии с п «з» статьи 24 Федерального закона от 28.03. 1998 года № 53- ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» гражданам, обучающимся в образовательных учреждениях органов внутренних дел или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу на время службы в этих органах и учреждениях.
Судом установлено, что с ноября 2005 года по июль 2007 года Курников состоял на учете в военном комиссариате города Тюмени. В связи с выездом в г. Мегион в 2007 года обращался в военный комиссариат г. Мегиона с вопросом о постановке на учет, однако не был поставлен на учет в связи с не направлением его документов военным комиссариатом г. Тюмени. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Курниковой Л.Н., справкой о направлении документов из военного комиссариата г. Тюмени только в марте 2010 года.
Удовлетворяя требования заявителя суд обоснованно исходил из того, что в 2007 году после окончания учебного заведения Курников имел право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу на период прохождения службы в органах внутренних дел. Отсрочка не была оформлена не по вине заявителя, в связи с чем он не может быть лишен указанного права в связи с изменениями действующего законодательства.
В силу статьи 5 Федерального закона от 06.07. 2006 года № 104-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву»
( в ред. от 24.10.2007 года) граждане, которые от призыва на военную службу в соответствии со статьями 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» до 1 января 2008 года, пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.
Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда о сохранении за заявителем права на отсрочку от призыва на военную службу до исчезновения оснований предоставления отсрочки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мегионского городского суда от 4 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу призывной комиссии г. Мегиона - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Н. Александрова.
Судьи коллегии Е.А. Старцева.
А.А. Ковалев.