Судья Неделько И.А. Дело № 33-3603/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Старцевой Е.А., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Виктора Трофимовича к ООО Гаражно-строительному кооперативу «Одиннадцать» о признании права собственности на недвижимое имущество,
по частной жалобе ООО «Юганскжилстрой» на определение судьи Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2010 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу представителя ООО «Юганскжилстрой» Соломеина Андрея Валентиновича на решение Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2008 года - возвратить заявителю».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ООО «Юганскжилстрой» Соломеина А.В., поддержавшего частную жалобу, представителя истца Крапивина О.Ю. и представителя ответчика Семеновой М.В., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2008 года удовлетворен иск Сивкова В.Т. о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес обезличен).
04 мая 2010 года на указанное решение ООО «Юганскжилстрой» подана кассационная жалоба.
Определением Нефтеюганского городского суда от 06 мая 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 14 мая 2010 года для устранения недостатков.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе ООО «Юганскжилстрой» просит оспариваемое определение отменить и признать кассационную жалобу поданной в день первоначального поступления в суд. Бесспорным основанием для отмены определения о возврате кассационной жалобы считают то обстоятельство, что оспариваемое определение было вынесено без учета предшествующего определения об оставлении жалобы без движения, оно не было своевременно направлено лицу, подавшему жалобу и, соответственно, податель жалобы не имел возможности своевременно выполнить содержащиеся в нем указания судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, кассационная жалоба возвращается подавшему ее лицу.
Возвращая заявителю кассационную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок до 14 мая 2010 года заявителем не выполнены указания, изложенные в определении от 06 мая 2010 года об оставлении жалобы без движения.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
Из почтовых конвертов и уведомления усматривается, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 мая 2010 года и определение о возврате кассационной жалобы от 17 мая 2010 года заявителю направлены только 26 мая 2010 года.
Доказательств получения ООО «Юганскжилстрой» определения от 06 мая 2010 года до окончания установленного судом срока устранения недостатков материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод суда о невыполнении в установленный срок требований судьи, изложенных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, является необоснованным.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи Е.А. Старцева
А.А. Ковалёв