Судья Захаров Д.П. Дело № 33 - 3959/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Мелехиной Т.И., Ковалёва А.А.,
при секретаре Солониной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Михаила Николаевича к Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскании премии по итогам первого квартира, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
по частной жалобе открытого акционерного общества «ФСК ЕЭС» на определение Сургутского городского суда от 06 августа 2010 года, которым постановлено:
«Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Сургутского городского суда от 26 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Корсакова Михаила Николаевича к Открытому акционерному обществу «ФСК ЕЭС» о восстановлении на работе в отделе стратегического развития сети филиала ОАО «ФСК-ЕЭС» - МЭС Западной Сибири в должности начальник отдела, взыскании с ОАО «ФСК ЕЭС» среднего заработка за время вынужденного прогула с 28 апреля 2010 г. по день восстановления на работе, взыскании премии по итогам первого квартира, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения в части выплаты истцу заработной платы за время вынужденного прогула, взыскания премии, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов - отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ответчика Курка А.А., поддержавшего частную жалобу, заключение прокурора Ромащева А.А., полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского городского суда от 26 июля 2010 года исковые требования Корсакова М.Н. удовлетворены частично. Корсаков М.Н. восстановлен на работе в отделе стратегического развития сети филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Западной Сибири в должности начальника отдела. В пользу Корсакова М.Н. с ОАО «ФСК ЕЭС» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 377 882руб. 40коп., премия по итогам первого квартала 2010г. в размере 100 560руб. 57коп., компенсация морального вреда в размере 10 000руб., в счет оплаты услуг представителя 10 000 руб., В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 990 000 руб., 10000 руб. (десяти тысяч рублей) в счет оплаты услуг представителя отказано. С ОАО «ФСК ЕЭС» взыскана пошлина в доход местного бюджета в размере 8 184руб. 43коп.
ОАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Магистральные электрические сети Западной Сибири обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сургутского городского суда от 26 июля 2010 года. В обоснование заявления указало, что ответчик намерен воспользоваться правом, предоставленным ст. 336 ГПК РФ и в установленные сроки подать кассационную жалобу. Просят предоставить отсрочку исполнения решения до вынесения решения судом кассационной инстанции.
В судебном заседании представители заявителя Жуков Т.В. и Курка А.А. заявление поддержали.
Корсаков М.Н. возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ОАО «ФСК ЕЭС» просит определении суда отменить, удовлетворив заявление об отсрочке исполнения решения. В обоснование частной жалобы указало, что определение суда незаконно, судом нарушены нормы материального права. Полагает, что имеются следующие основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда: в кассационной инстанции назначен пересмотр решения суда, в связи с признанием решения суда Корсаков М.Н. вынужден будет вернуть выплаченную по решению суда сумму, а также намерение ответчика на обжалование решения суда в порядке надзора. Определение суда не способствует реализации задач гражданского судопроизводства, затрудняет и ухудшает реализацию прав и законных интересов сторон судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение в установленные сроки.
Таких обстоятельств по делу не усматривается, заявителем о них суду не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов ответчика о необходимости отсрочить исполнение решения ввиду намерения обжаловать решение, а также о невозможности в будущем повернуть исполнение решения суда в суде надзорной инстанции, если не будет удовлетворена кассационная жалоба.
Частная жалоба не содержит оснований для отмены решения, ее доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 06 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»-без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Блиновская
Судьи Т.И. Мелехина
А.А. Ковалёв