Судья Максименко И.В. Дело № 33 - 3934 / 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Мелехиной Т.И., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славного Вячеслава Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничному торговому комплексу «Восточный базар» о взыскании заработной платы с процентами за задержку в выплате, компенсацию материального ущерба ввиду не выдачи трудовой книжки, компенсации задолженности по оплате отпуска, морального вреда,
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничного торгового комплекса «Восточный базар» на решение Сургутского городского суда от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничного торгового комплекса «Восточный базар» в пользу Славного Вячеслава Игоревича заработную плату за совместительство с денежной компенсацией в размере 66 517 (шестидесяти шести тысяч пятисот семнадцати) рублей 71 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничного торгового комплекса «Восточный базар» в пользу Славного Вячеслава Игоревича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничного торгового комплекса «Восточный базар» в пользу Славного Вячеслава Игоревича судебные расходы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничного торгового комплекса «Восточный базар» в бюджет города окружного значения Сургут государственную пошлину в размере 2 396 (двух тысяч трехсот девяносто шести) рублей.
Славному Вячеславу Игоревичу в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничному торговому комплексу «Восточный базар» о взыскании заработной платы с процентами, компенсации материального ущерба ввиду не выдачи трудовой книжки, компенсации задолженности по оплате отпуска отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Славный В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничный торговый комплекс «Восточный базар» (далее-ООО ОРТК «Восточный базар») о взыскании заработной платы с процентами за задержку в выплате, компенсацию материального ущерба ввиду не выдачи трудовой книжки, компенсации задолженности по оплате отпуска, морального вреда.
В обоснование иска указал, что работал директором в ООО ОРТК «Восточный базар» с 05.01.2009г. по 02.11.2009г. с установленной заработной платой по трудовому договору 20 000 рублей. В связи с отсутствием у ответчика должностей кассира и начальника отдела кадров приказом от 01.02.2009г. на него было возложено выполнение данных обязанностей с окладом согласно штатному расписанию по 12 000 рублей за каждый вид работы, то есть дополнительно за совмещение профессий. Славный должен был получать ежемесячно по 24 000 рублей. Однако, работодатель не производит доплату за совмещение должностей по работе кассира, начальника отдела кадров. В связи с невыплатой зарплаты он написал заявление на отпуск с последующим увольнением по собственному желанию. В день увольнения расчет и оплата отпускных выданы не были. Приказ об увольнении получил 27.02.2010г. На неоднократные обращения к руководству ООО ОРТК «Восточный базар» о выдаче зарплаты, отпускных и расчета при увольнении, получал отказ. Частичный расчет и трудовую книжку ответчик выдал 10.03.2010г. Просил взыскать задолженность по заработной плате по совместительству с 01 февраля по 25 сентября 2009 года в размере 192 400 рублей, проценты за задержку в выплате зарплаты 6 758 рублей 40 копеек, компенсацию материального ущерба в результате незаконного лишения возможности трудиться неполученная зарплата в размере 173 845 рублей 22 копеек, компенсацию по оплате отпуска в размере 31 147 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать компенсацию оплаты за юридическую помощь 15 000 рублей.
В судебном заседании Славный В.И. иск поддержал.
Представитель ответчика ООО ОРТК «Восточный базар» Музыченко С.А. иск не признала, пояснив, что истец был принят на работу директором по трудовому договору с 05.01.2009г. с заработной платой 20 000 рублей. Обязанности кассира и начальника ОК на истца не возлагались, так как не предусмотрены штатным расписанием. Приложенная истцом копия штатного расписания сфальсифицирована, В связи с чем требования о взыскании зарплаты являются необоснованными. На дату увольнения у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 20 000 рублей, которая была ему выплачена 14.12.2009г. Трудовую книжку истец ответчику не сдавал, в связи с чем оснований для взыскания заработной платы за задержку в выдачи трудовой книжки нет. Считает, что Славным пропущен срок исковой давности обращения в суд с требования о взыскании не доплаченной зарплаты.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик ООО ОРТК «Восточный базар» просит решение суда в части взыскания заработной платы за совместительство с денежной компенсацией, компенсацией морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины отменить и вынести в этой части решение об отказе в иске. В обоснование кассационной жалобы указал, что решение суда в данной части незаконно и необоснованно, ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств дела, несоответствия выводов суда, обстоятельствам дела. Расчет ООО ОРТК «Восточный базар» за февраль-апрель 2009 года является недопустимым доказательством, так как суду не представлен оригинал данного документа. Вывод суда, что доплата начислена, но не была выплачена, не соответствует обстоятельствам дела. Судом не установлено, что входило в круг обязанностей истца по работе по совместительству, режим работы истца, мог истец ли при указанном режиме работы выполнять работу по совместительству. Истцом пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из дела, в соответствии с трудовым договором № 2 от 5 января 2009 г. и приказа № 1 от 5 января 2009 г. Славный В.И. назначен директором ООО ОРТК «Восточный базар» сроком до 31 декабря 2009 г.
Приказом № 3 от 2 ноября 2009 г. Славный В.И. уволен с работы.
Исходя из представленных доказательств судом правильно установлено, что истцу должна была производиться доплата за совмещение должностей начальника ОК и кассира. Представителем ответчика в судебном заседании не было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании доплаты за совмещение должностей начальника ОК и кассира.
Поскольку названная доплата за февраль-апрель 2009 г. начислена, но не выплачена истцу, суд правильно взыскал с ответчика в пользу Славного В.И. заработную плату с денежной компенсацией в размере 66517 рублей 71 копейку.
Вывод суда мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания его незаконным не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены решения, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика -без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Блиновская
Судьи Т.И. Мелехина
А.А. Ковалёв