Судья Неделько И.А. Дело № 33-3808/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Данилецком В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Николая Васильевича к Гаражно-строительному кооперативу «Одиннадцать» о признании права собственности на гараж,
по частной жалобе ООО «Юганскжилстрой» на определение Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2010 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу представителя ООО «Юганскжилстрой» Соломеина Андрея Валентиновича на решение Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2008 года - возвратить заявителю».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ООО «Юганскжилстрой» Соломеина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2008г. удовлетворен иск Мальцева Николая Васильевича к Гаражно-строительному кооперативу «Одиннадцать» о признании права собственности на гараж.
04 мая 2010г. ООО «Юганскжилстрой» подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение.
06 мая 2010г. кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14 мая 2010г.
Определением суда от 17 мая 2010г. кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду не выполнения в установленный срок указаний судьи.
В частной жалобе ООО «Юганскжилстрой» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на несоблюдение судом принципа разумности срока, предоставленного судом для исправления недостатков кассационной жалобы, позднее направление копии определения об исправлении недостатков в их адрес, что лишило возможности устранить недостатки в указанный судом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки должны устанавливаться судом с учетом принципа разумности.
Оставляя кассационную жалобу без движения, судья указал на недоплату государственной пошлины и предоставил кассатору срок для исправления недостатков до 14 мая 2010 года.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 мая 2010 года направлена судом в адрес ООО «Юганскжилстрой» 26 мая 2010 года и получена адресатом 28 мая 2010 года (л.д.66,67).
Таким образом, назначенный судом срок для исправления недостатков не отвечает принципу разумности (ст.336 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2010 года отменить и передать вопрос о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.