Судья Воронцов А.В. Дело № 33-4046/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шешуковой Веры Валерьевны о признании незаконным отказа Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в регистрации по месту жительства,
по кассационной жалобе заявителя Шешуковой В.В. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 12 июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Шешуковой Веры Валерьевны о признании незаконным отказа Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в регистрации по месту жительства, отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шешукова В.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федеральной миграционной службы по ХМАО - Югре об отказе в перерегистрации по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен). Указанное жилое помещение принадлежит Витман А.А. на праве собственности, интересы которого на основании нотариально удостоверенной доверенности представляет Мучипов Ш.З. Полагает, что действия должностных лиц Управления ФМС по ХМАО - Югре по отказу в регистрации по месту жительства являются незаконными.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя УФМС по ХМАО-Югре.
Представитель заинтересованного лица Витман А.А. Мучипов Ш.З. пояснил, что он действительно выступал по доверенности от имени Витман А.А., в связи с чем подписал заявление о регистрации Шешуковой В.В. по месту жительства от имени Витман А.А.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Шешукова В.В. просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает неверным вывод суда о том, что заявление о регистрации по месту жительства не может быть подписано иным лицом, действующим по доверенности от имени собственника помещения, так как нормами действующих законодательных актов такого запрета не предусмотрено.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме (номер обезличен) (приложение (номер обезличен) к Регламенту); документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов.
Как видно из материалов дела, собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу (адрес обезличен), (адрес обезличен), является Витман Андрей Алексеевич л.д. 12).
07 апреля 2010 года Шешукова В.В. обратилась в отдел УФМС по ХМАО - Югре с целью регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Заявителю отказано в регистрации по месту жительства по указанному адресу в связи с тем, что регистрация и снятие с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания, оформленная по доверенности, юридической силы не имеет и считается недействительной л.д.7).
В соответствии с приложением (номер обезличен) к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства, в заявлении о регистрации по месту жительства предусмотрена графа для подписи лица, предоставившего жилое помещение.
Согласно п.11 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подпись в реквизите «подпись лица, предоставившего жилое помещение» заявления о регистрации по месту жительства по форме (номер обезличен) (приложение (номер обезличен) к Регламенту) является подтверждением наличия соглашения нанимателя либо собственника жилого помещения с гражданином на его вселение и временное (постоянное) проживание.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что лицом, которое может предоставить жилое помещение по (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен), является его собственник Витман А.А., соответственно, только его подпись может быть поставлена на заявлении о регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают правильные выводы суда.
Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 12 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Шешуковой Веры Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.