Судья Литвинова А.А. Дело № 33-4011/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розман Людмилы Борисовны к ООО Инвестиционно-строительная компания застройщик «Югра-Мастер» о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта,
по частной жалобе истца Розман Л.Б. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 07 июля 2010 года, которым постановлено:
«Заявление ООО Инвестиционно-строительная компания застройщик «Югра-Мастер» удовлетворить.
Восстановить ООО Инвестиционно-строительная компания застройщик «Югра-Мастер» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 июля 2009 года».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО Инвестиционно-строительная компания застройщик «Югра-Мастер» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 июля 2009 года, ссылаясь на то, что в судебном заседании представитель не участвовал, копию решения получили в ноябре 2009 года.
В судебном заседании представитель Общества настаивает на удовлетворении заявления, пояснив, что копию решения получили в декабре 2009 года.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе истица Розман Л.Б. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Указала, что кассационная жалоба подана ответчиком не только спустя 11 месяцев со дня вступления оспариваемого решения в законную силу, но и по прошествии 6 месяцев после получения им копии этого решения. Считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 21 июля 2009 года принято решение об удовлетворении исковых требований Розман Людмилы Борисовны к ООО Инвестиционно-строительная компания застройщик «Югра-Мастер» о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В нарушение п.2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» о направлении копий процессуальных актов в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении копия решения суда направлена ответчику простым письмом.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с требованиями ГПК РФ жалоба подается в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме, при этом закон не устанавливает срок, в течение которого лицо, его пропустившее, может обратиться с заявлением о восстановлении этого срока и не связывает подачу жалобы с моментом получения решения суда.
Копия решения суда от 21 июля 2010 года направлена ответчику 03 ноября 2009г. л.д.52), что нельзя признать разумным и достаточным сроком для подачи кассационной жалобы в срок (ст.107 ГПК РФ). Доказательства о получении ответчиком копии данного решения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вывод суда о восстановлении пропущенного процессуального срока является правильным.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Розман Л.Б.- без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.