Судья Охрименко А.А. Дело № 33-3499/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Н.Н. Александровой.
судей коллегии Е.О. Блиновской, А.А. Ковалева.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесневой А.С. к Бочкову А.С. о денежной компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца на решение Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года, которым Лесневой А.С. отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Леснева А.С. обратилась в суд с иском к Бочкову А.С. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований истец сослалась на то, что (дата обезличена) года на тротуарной дорожке по (адрес обезличен) в г. Сургуте ответчик, управляя автомашиной ФИО5 совершил наезд на коляску, в которой находился ее пятимесячный ребенком, причинив ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, страхе за здоровье и жизнь ребенка.
В судебном заседании Леснева А.С. поддержала исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вывод суда о недоказанности наезда ответчика на детскую коляску считает не соответствующим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Бочков А.С. постановлением (номер обезличен) подвергнут дисциплинарному взысканию в виде штрафа за движение на т/средстве по пешеходной дорожке.
При движении по пешеходной дорожке ответчик совершил наезд на детскую коляску, в которой находился ребенок истца. Материальный ущерб, вред здоровью ребенка и истца не причинен.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о недоказанности причинения истцу нравственных страданий.
Судебная коллегия считает вывод суда основанным на материалах дела, соответствующим требованиям законодательства.
Суд обоснованно сослался на то, что обязанность по предоставлению доказательств причинения морального вреда возлагается на истца.
В обоснование требований истец пояснила, что испытала страх за жизнь ребенка, что причинило ей нравственные страдания. Однако доказательства возникновения у истца указанных эмоций в суд не представлено. Материалами дела не доказан и факт наезда ответчика на коляску, установлено лишь движение автомобиля задним ходом по пешеходной дорожке при выезде с парковки.
Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению обстоятельств, изложенных в обоснование исковых требований. Кассационная жалоба не содержит ссылки на основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
Решение Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лесневой А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н.Александрова.
Судьи Е.О.Блиновская.
А.А. Ковалев.