Судья Валитов А.Р. Дело № 33-3568/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Н.Н. Александровой.
судей: Е.О. Блиновской, А.А. Ковалева.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шадрова С.И. о пересмотре решения Мегионского городского суда от 29 июня 2009 года по иску Шадрова С.И. к ОАО «СН-МНГ» о взыскании стоимости насосных установок и возмещении полученного дохода в полном объеме, по вновь открывшимся обстоятельствам,
по частной жалобе Шадрова С.И. на определение Мегионского городского суда от 11 июня 2009 г ода, которым постановлено:
«Возвратить заявление Шадрова С.И. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Уфы для участия в гражданском деле по его иску».
Заслушав доклад судьи Александровой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Шадров С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мегионского городского суда от 29 июня 2009 года.
Определением от 11 июня 2010 года заявление возвращено Шадрову С.И. в соответствии с пп.5 части 1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе Шадров С.И. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия считает частную жалобу
подлежащей оставлению без рассмотрения как поданную в суд с нарушением процессуального срока.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Срок для подачи частной жалобы на определение истек 21 июня 2010 года, частная жалоба направлена в суд 24 июня 2010 года, т.е. с пропуском процессуального срока без ходатайства о его восстановлении в порядке статьи 112 ГПК РФ.
В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе и кассационному представлению не может быть рассмотрено судебной коллегией. На основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона), ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379^1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379^1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Шадрова С.И. на определение Мегионского городского суда от 11 июня 2010 года оставить без рассмотрения, гражданское дело по иску Шадрова С.И. к ОАО «СН-МНГ» о взыскании стоимости насосных установок и возмещении полученного дохода возвратить в Мегионский городской суд.
Председательствующий Н.Н.Александрова.
Судьи Е.О.Блиновская.
А.А.Ковалев.