Судья Назарук Р.В. Дело № 33-3746/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононовой Елизаветы Ивановны к администрации городского поселения Междуреченский о возмещении судебных расходов, заявление администрации городского поселения Междуреченский о восстановлении срока на обжалование определения Кондинского районного суда от 03 июня 2010 года
по частной жалобе администрации городского поселения Междуреченский на определение Кондинского районного суда от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления представителя администрации городского поселения Междуреченский Савьюк Е.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 03 июня 2010года отказать.
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы вернуть представителю администрации городского поселения Междуреченский Савьюк Е.Н.».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя администрации городского поселения Междуреченский Савьюк Е.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением Кондинского районного суда от 03 июня 2010 года частично удовлетворено заявление Кононовой Елизаветы Ивановны к администрации г.п. Междуреченский о возмещении судебных расходов.
28 июня 2010 года администрацией г.п. Междуреченский подана частная жалоба на вышеуказанное определение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 3 июня 2010г.
Заявление мотивировано тем, что о вынесенном судом определении от 3 июня 2010 года представителю администрации городского поселения Междуреченский стало известно 8 июня 2010года. В судебном заседании была оглашена резолютивная часть определения, а определение получено на руки лишь 8 июня 2010 года. Не зная о дате принятия определения в окончательной форме, администрация лишилась права обжаловать данное определение.
Истец по делу Кононова Е.И., её представитель Моталина Л.Е. возражали против восстановления срока для обжалования, полагая, что уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суда ответчиком не представлено.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе администрация городского поселения Междуреченский просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении.
Возражая против доводов частной жалобы, истец Кононова Е.А. просит оставить определения суда без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.372 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что определение суда о возмещении судебных расходов было вынесено 3 июня 2010 года в присутствии представителя администрации городского поселения Междуреченский л.д. 224-227).
Согласно заявлению от 7 июня 2010 года представитель администрации городского поселения Междуреченский Савьюк Е.Н. была ознакомлена с материалами гражданского дела л.д. 230).
Копия определения суда была получена представителем администрации городского поселения Междуреченский Савьюк Е.Н. 8 июня 2010 года л.д. 231).
В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Представитель администрации городского поселения Междуреченский присутствовал в судебном заседании и знал о результатах состоявшегося определения, ему были разъяснены срок и порядок обжалования определения суда л.д.224-227).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного десятидневного срока на обжалование определения суда от 3 июня 2010г.
Данный вывод суда является правильным и соответствует требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кондинского районного суда от 30 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации городского поселения Междуреченский - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.