Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-3865/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтух Геннадия Иосифовича к Управлению Внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, третье лицо УВД по Сургутскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплате денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по частной жалобе ответчика УВД по ХМАО-Югре на определение Ханты-Мансийского районного суда от 23 июля 2010 года, которым постановлено:
«Восстановить Евтух Геннадию Иосифовичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21.06.2010г. по исковому заявлению Евтух Геннадия Иосифовича к Управлению Внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, третье лицо УВД по Сургутскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплате денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика Щукина Е.М., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения истца Евтух Г.И., мнение прокурора Ромащева А.А. об отмене определения суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 21 июня 2010 года исковое заявление Евтух Геннадия Иосифовича к Управлению Внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, третье лицо УВД по Сургутскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплате денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
15 июля 2010 года Евтух Г.И. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине несвоевременного получения копии решения.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик УВД по ХМАО-Югре просит определение суда отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что обстоятельств, препятствующих истцу для своевременной подачи кассационной жалобы в десятидневный срок, не установлено. Кроме того, истец присутствовал в судебном заседании и был извещен об изготовлении решения суда в окончательной форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 июня 2010 года изготовлено в окончательной форме 28 июня 2010 года ( т.2л.д.76-82); истец, принимающий участие в судебном заседании, извещенный о времени изготовления решения суда в окончательной форме и возможности получить его на руки 28 июня 2010 года в суд не явился.
Копия решения суда направлена в его адрес 2 июля 2010 года ( т.2л.д.84,89).
Кассационная жалоба подана 15 июля 2010 года (т.2л.д.103), то есть после истечения срока обжалования.
Обстоятельств, которые могли бы привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, не усматривается.
Таким образом, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 23 июля 2010 года отменить, принять новое определение.
В удовлетворении заявления Евтух Геннадия Иосифовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 21 июня 2010 года отказать.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.