Судья Хлынов С.А. Дело № 33-3811/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г.Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Анатолия Павловича, Архиповой Валентины Егоровны, Жолобовой Софии Валериевны к Комитету имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
по кассационной жалобе ответчика КИиЗО администрации Сургутского района на решение Сургутского районного суда от 01 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Признать за Архиповым Анатолием Павловичем, Архиповой Валентиной Егоровной, Жолобовой Софией Валериевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, (адрес обезличен), (адрес обезличен) состоящее из трех комнатной квартиры общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м.
Обязать Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района заключить с Архиповым Анатолием Павловичем договор социального найма на указанное жилое помещение с правом пользования жилым помещением членами семьи нанимателя - Архиповой Валентиной Егоровной, Жолобовой Софией Валериевной.
Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района в пользу Архипова А.П. издержки 150 рублей».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п(адрес обезличен) ссылаясь на то, что в данное жилое помещение вселились на основании ордера (номер обезличен) от 06.01.1989 года, выданного по решению профкома МО-29 «Мостострой-11». В заключении договора социального найма на спорное жилое помещение им было отказано ввиду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представившего заявление о признании иска.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик КИиЗО администрации Сургутского района просит решение суда в части взыскания госпошлины отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указал, что судом не применена норма права, а именно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Кроме того, суд, принимая решение в данной части, вышел за пределы исковых требований.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Обстоятельства, установленные судом, и выводы суда об удовлетворении иска, сторонами не оспариваются.
Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, автор кассационной жалобы указывает на необоснованное взыскание с ответчика судебных расходов истца.
Действительно, п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ предусматривает льготу органов местного самоуправления по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Вместе с тем, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда по настоящему дела состоялось в пользу истцов, что по смыслу вышеназванной нормы права является основанием для возмещения его расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.
Отсутствие заявления о присуждении судебных расходов правового значения для применения правил ч.1 ст.98 ГПК РФ не имеет.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 01 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика КИиЗО администрации Сургутского района - без удовлетворения.
Председательствующий судья Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.