Судья Кузнецова Г.Н. Дело № 33-3789/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ирины Владимировны, Стародубцева Валентина Геннадьевича к Мартынович Ивану Васильевичу, Сургутский отдел УФМС России по ХМАО-Югре, третье лицо Администрация г. Сургута о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
по кассационной жалобе истцов Лебедевой И.В., Стародубцева В.Г. на решение Сургутского городского суда от 02 июля 2010 года, которым постановлено:
«Лебедевой Ирине Владимировне, Стародубцеву Валентину Геннадьевичу в иске к Мартынович Ивану Васильевичу, Сургутский отдел УФМС России по ХМАО-Югре, третье лицо Администрация (адрес обезличен) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу : (адрес обезличен) (адрес обезличен) - отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Мартынович И.В., ссылаясь на то, что являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от 23 января 2009 года. Брак с ответчиком расторгнут 18.11.2002 года, с января 2006 года он в спорной квартире не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. В июне 2005 года ответчик ушел из дома, так как злоупотреблял спиртными напитками. На просьбу сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Стародубцев В.Г. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы Лебедевой И.В. и ответчика, место нахождения которого не установлено.
Представитель ответчика - адвокат Коркина Н.М., назначенная судом по правилам ст.50 ГПК РФ, иск не признала, возражений по иску не представила.
Представитель ответчика Сургутского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре Зыбина Л.В. указала, что снятие с регистрационного учета производится на основании личного заявления, ответчик с таким заявлением к ним не обращался, вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации г.Сургута Хитчак Е.М. считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ответчик является бывшим членом семьи нанимателя, имеет право проживать в спорном помещении, доказательств, что он отказался от права пользования жилым помещением, не представлено.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истцы Лебедева И.В., Стародубцев В.Г. просят решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необъективность, неправильное установление обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылаются на доводы иска. Вывод суда о недоказанности факта выезда ответчика на другое место жительства опровергается справками из ОУР УВД (адрес обезличен). Ответчик за 4 года не сообщил своим родственникам о намерении проживать по месту регистрации.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании ордера, выданного 05 мая 1993 года, 23 января 2009 года между Администрацией (адрес обезличен) и Лебедевой И.В. был заключен договор социального найма спорной квартиры, согласно которому (п.2) совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Мартынович И.В. - бывший муж, Стародубцев В.Г. - сын, Стародубцев А.Г. - сын, Стародубцева А.А. - невестка, Стародубцев С.В. внук.
Мартынович И.В. зарегистрирован в спорной квартире с 08.07.1994 года л.д.11), но не проживает.
Брак между Мартынович И.В. и Лебедевой И.В. (ранее Мартынович) прекращен 29.11.2002 года л.д.16).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что временное отсутствие ответчика не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, его постоянном характере, приобретении ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг само по себе не свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жильем и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда. Они были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отклонены.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 02 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истцов Лебедевой И.В., Стародубцева В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.