Судья Назарук Р.В. Дело № 33 - 4168 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
при секретаре Солониной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веретенникова В.В. о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии муниципального образования городское поселение Мортка по выборам депутатов Думы Кондинского района по одномандатному избирательному округу № 10 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы Кондинского района,
по кассационной жалобе Веретенникова В.В. на решение Кондинского районного суда от 09 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия
установила:
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило для кассационного рассмотрения гражданское дело по кассационной жалобе Веретенникова В.В. на решение Кондинского районного суда от 09 сентября 2010 года.
В силу части 3 статьи 261 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.
Как видно из материалов дела, по данному делу решение суда было принято 09 сентября 2010 года (объявлена резолютивная часть решения). Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107, ст.108 ГПК РФ - 14 сентября 2010 года.
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Веретенниковым В.В. подана 17 сентября 2010 года, то есть по истечении пятидневного срока обжалования л.д. 71).
Заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда отсутствует.
Ошибочное указание судом в резолютивной части решения суда на иной порядок исчисления срока не отменяет установленный законом срок обжалования.
Несмотря на подачу кассационной жалобы с пропуском процессуального срока, дело по кассационной жалобе назначено для кассационного рассмотрения и направлено в суд кассационной инстанции.
В силу п.2 ч.3 ст.342 ГПК РФ возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении материала в суд кассационной инстанции и препятствуют его рассмотрению.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ, надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь по аналогии закона пунктом 6 ч.1 ст.390 и пунктом 3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть оставлена судом кассационной инстанции без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Веретенникова В.В. на решение Кондинского районного суда от 09 сентября 2010 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.решением суда несогласнарассмотрение.
ответчик.было получено согласие органа опеки и попечительств