дело №33- 3932/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.
судей:Мелехиной Т.И., Ковалева А.А.
при секретаре Солониной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.Г. к Цаканян А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
по кассационной жалобе ответчика Цаканян А.А.на решение Ханты-Мансийского районного суда от 09 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Алиева Р.Г. к Цаканян А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Цаканян А.А. в пользу Алиева Р.Г. денежную сумму в размере 937532 рубля 90 копеек, в том числе: 922532 рубля 90 копеек, в счет суммы задолженности-no уплате процентов в рамках Договора займа от 27.07.2006 года; 15000 рублей, в счет оплаты услуг представителя.
Взыскать с Цаканян А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12425 руб. 33 коп.»
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя ответчика Исаковой Т.В. об отмене решения суда, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Алиев Р.Г. обратился в суд с иском к Цаканян А.А. о взыскании денежных средств, требования мотивировал тем, что 27 июля 2006 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 500 000 руб. на срок до 27 января 2007 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 60 % годовых. По декабрь 2006г. ответчик ежемесячно выплачивал проценты, с января 2007г. платежи прекратились. Решением суда от 10.10.2007г. с ответчика взыскана сумма займа по договору в размере 500000 руб., проценты по договору займа в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38767 рублей.
С момента вынесения решения суда ответчиком выплачены истцу денежные средства в размере 74 618,42 руб.
Ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о выплате процентов и суммы основанного долга, с учетом этого просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10.10.2007г. по 23.06.2010г. в размере 810 832,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10.10.2007г. по 23.06.2010г. в размере 111 700 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец Алиев Р.Г. в судебное заседание не явился, представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании указал, что он не признает требований истца, пояснив, что п.5 Договора займа, заключенного между сторонами, предусматривает выплату процентов в течение срока действия договора, то есть с 27.07.2006г. до 27.01.2007г. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.
В кассационной жалобе ответчик Цаканян А.А. просит об отмене решения суда,считает, что расчет произведенный истцом неверный, поскольку проценты должны начисляться только на сумму долга и не на проценты за пользование чужими денежными средствами, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами( 922532руб. 90 коп.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению. Истцом не оспаривается факт выплаты ответчиком суммы 74 618,42 руб., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами следовало рассчитывать из суммы основного долга за минусом уплаченной ответчиком.
В соответствии со ст. 347ч.1 ГПК РФ суд кассационной ин станции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347ч.1 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2006 года по договору займа ответчиком были получены от истца денежные средства в размере 500000 рублей под 60 % годовых сроком до 27 января 2007 года, с выплатой процентов ежемесячно.
Ответчик не отрицает неисполнение договорных обязательств, не возражает против заявленных истцом требований, не согласен представленным истцом расчетом задолженности и с решением суда в части размера взысканных денежных средств.
Из материалов дела следует( расчета истца и судебного решения), что договорные проценты в размере 60 % годовых начислены на сумму основного долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, в оставшейся части- основную сумму долга.
Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 9 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Цаканян А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехиной Т.И.
Ковалева А.А.