Судья Хлынов С.А. Дело № 33-3770/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе :
председательствующего судьи Н.Н. Александровой
судей коллегии Е.А. Старцевой, А.А. Ковалева.
при секретаре Е.В. Кеся.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Поташниковой Л.Ю. об индексации и взыскании денежных средств в связи со смертью кормильца на основании решения суда,
по частной жалобе ОАО « Сургутнефтегаз» на определение Сургутского районного суда от 17 мая 2010 года, которым постановлено:
« Ходатайство должника ОАО «Сургутнефтегаз» о замене стороны по гражданскому делу в порядке статьи 44 ГПК РФ удовлетворить частично, заменить должника по уплате ежемесячных выплат по случаю потери кормильца в установленном решением суда правоотношении по гражданскому делу (номер обезличен) в лице ОАО « СНГ» на правопреемника Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ХМАО- Югре со стадии обязанности Фонда по уплате ежемесячных выплат по случаю потери кормильца, т.е. с 1.11.2009 года.
Ходатайство должника ОАО « Сургутнефтегаз» об изменении порядка исполнения решения Сургутского районного суда от 25 мая 1998 года в соответствии с требованиями статьи 203 ГПК РФ удовлетворить, изменить порядок исполнения решения при рассмотрении заявления Поташниковой Л.Ю. по существу.
Ходатайство должника ОАО « СНГ» об отказе в удовлетворении требований Поташниковой Л.Ю. оставить без удовлетворения.»
Заслушав доклад судьи Н.Н. Александровой, объяснения представителя ОАО «СНГ» Матяшевой Н.А, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя заявителя Чесноковой Н.А., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Поташникова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных в ее пользу решением суда, взыскании задолженности по платежам.
В обоснование требований Поташникова Л.Ю. сослалась на следующие обстоятельства.
Решением Сургутского районного суда от 25.05. 1998 года по ее иску к ОАО « Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, связанного с потерей кормильца, с ОАО « Сургутнефтегаз» взыскано в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца по 1246 рублей 50 копеек на иждивенца, ежемесячно, начиная с 14.06. 1997 года до достижения 18 лет ребенку, с последующей индексацией на коэффициент увеличения минимальной заработной платы. Решение суда о взыскании денежных средств в пользу дочери с индексацией взысканной суммы исполнялось до 01.04. 2007 года.
10.05. 2007 года ответчиком в ее адрес направлено письмо, в котором сообщалось, что с 01.04. 2007 года в ее пользу должником будет перечисляться ежемесячно по 1493 рубля с последующей индексацией в установленном законом порядке. Уменьшение суммы выплат ответчик мотивировал тем, что сумма, подлежащая выплате по решению суда бухгалтерией треста « СНСС» ранее индексировалась неправильно. Однако, по заключению бухгалтерской экспертизы от 01.06. 2007 года, ежемесячная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца на 01.06.2007 года с учетом повышения стоимости жизни и роста минимального размера оплаты труда составила 16 446 рублей 85 копеек. Невыплаченная сумма ежемесячных платежей за период с 01.04. 2007 года по 01.03. 2010 года составляет 853 098 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель заявителя увеличила исковые требования, просила взыскать с должника ОАО « СНГ» задолженность по ежемесячным платежам в сумме 1323 197 рублей 30 копеек за период с 01.04. 2007 года по 01.06. 2010 года. Просила всю задолженность взыскать с ОАО « СНГ», поскольку ответчик, как работодатель, не предоставил в Фонд социального страхования документы, необходимые для начисления и выплаты пособия. С заявлением о замене стороны в обязательстве и об изменении порядка исполнения решения суда должник обратился только 17 мая 2010 года. Не возражала против замены должника на правопреемника.
Представитель ОАО «СНГ» Матяшева Н.А. не согласилась с заявлением, полагая, что требования Поташниковой Л.Ю. об индексации денежных средств по потере кормильца должны быть предъявлены к ФСС России в соответствии с Федеральным законом от 24.07. 1998 года № 125-ФЗ, а не к ОАО « СНГ». Заявила ходатайство о замене стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ, об изменении порядка исполнения решения суда от 25.05. 1998 года в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.
Представитель ГУ- Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Потанина Е.В. полагала ходатайство о замене стороны в обязательстве с 01.04. 2007 года не подлежащим удовлетворении, сославшись на то, что ОАО « СНГ» не передал Фонду необходимые документы, которые требуются для назначения и выплаты пособия.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ОАО « СНГ» ставит вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, замене с 01.04.2007 года ОАО «СНГ» правопреемником - филиалом (номер обезличен) Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неправильное применение норм материального права.
Считает, что при вынесении определения судом не учтено, что порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в том числе порядок индексации страховой выплаты, определен Федеральным законом № 125-ФЗ. В соответствии с п.1 ст.28 указанного Федерального закона, увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком, т.е. Фондом, в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Судом первой инстанции не принят во внимание вывод суда кассационной инстанции о том, что ФСС России в силу указанного Федерального закона стал правопреемником ОАО «Сургутнефтегаз» с 06.01. 2000 года (с даты вступления Федерального закона в силу) по ежемесячным платежам в пользу Поташниковой.
В определении суд указал на то, что в кассационном определении от 26.01.2010 года указано на то, что обязанность по платежам в пользу Поташниковой Фонда как правопреемника ОАО « СНГ» наступает с 1 ноября 2009 года, до указанного периода ежемесячные выплаты должно производить ОАО «СНГ». Однако таких выводов в кассационном определении не содержится. В нем содержатся прямо противоположные выводы о том, что Фонд обязан назначить в пользу Поташниковой Л.Ю. ежемесячные выплаты по потере кормильца не ранее чем с ноября 2007 года. Судом не принято во внимание, что согласно п.3 ст. 15 Закона № 125-ФЗ, ежемесячные выплаты хотя и назначаются с момента обращения в Фонд с заявлением, но со дня смерти застрахованного, и не ранее приобретения права на получение страховых выплат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Разрешая ходатайство, суд пришел к выводу о том, что замена должника ОАО «СНГ» по уплате ежемесячных выплат по случаю потери кормильца должна быть произведена с 1.11.2009 года. При этом суд сослался на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26.01.2010 года.
Однако с указанным выводом суда нельзя согласиться.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
ОАО «Сургутнефтегаз» являлось обязанным к уплате ежемесячных платежей в пользу заявителя на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи со смертью кормильца по решению Сургутского районного суда от 25 мая 1998 года.
Из материалов дела усматривается, что смерть кормильца связана с выполнением им трудовых обязанностей.
6 января 2000 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07. 1996 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возложена на страховщика ( Фонд социального страхования РФ) независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья ( п.1 ст. 28 Закона № 125-ФЗ).
Таким образом, в данном правоотношении перемена лиц в обязательстве произошла в связи с изменением законодательства, с момента вступления в силу Закона № 125-ФЗ, о чем указано и в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.01. 2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязаны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Неисполнение первоначальным должником ОАО «СНГ» обязательств по передаче правопреемнику Фонду социального страхования России необходимых документов для проведения выплат заявителю не меняет объем его обязательств, в связи с чем нельзя признать обоснованным указание в мотивировочной и резолютивной частях определения суда даты перехода к правопреемнику обязательств по возмещению вреда.
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных им в определении, является основанием для отмены или изменения определения суда в кассационном порядке ( п.3 ст. 362 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского районного суда от 17 мая 2010 года изменить, исключив из первого абзаца резолютивной части определения слова: «частично» и « то есть с 1.11.2009 года».
Председательствующий Н.Н. Александрова.
Судьи Е.А. Старцева.
А.А. Ковалев.