Судья Хлынов С.А. Дело № 33-3948/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Цыганкова С.Л.,
судей: Дука Е.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Александра Борисовича к Администрации муниципального образования «Сургутский район» о присуждении исполнений обязанности в натуре,
по кассационной жалобе Алешина Александра Борисовича на решение Сургутского районного суда от 1 июня 2010 года, которым постановлено:
«В иске Алешину Александру Борисовичу к администрации муниципального образования «Сургутский район» о присуждении исполнений обязанности в натуре, полностью отказать».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Алешин А.Б. обратился в суд с иском к администрации МО «Сургутский район» о присуждении исполнений обязанности в натуре.
Иск мотивирован тем, что 15 декабря 2009 года он обратился к ответчику с заявлением о согласовании границ и предоставлении в собственность земельных участков, расположенных по адресу: (адрес обезличен), с.(адрес обезличен), (адрес обезличен), участки (номер обезличен) и (номер обезличен) В удовлетворении заявления ответчиком было отказано в связи с отсутствием доказательств предоставления Алешину А.Б. указанных земельных участков. Данный отказ полагал незаконным, так как указанные земельные участки он получил, являясь членом СОТ «С» в 1994 году, использует их для садоводничества, построил на участке дачный дом, 1 мая 2007 года его членство в СОТ «С» было подтверждено общим собранием членов СОТ, с 1994 года он оплачивает за участки земельный налог и членские взносы. Так же указал, что 6 июня 2007 года СОТ «С» было ликвидировано, а 6 мая 2008 года вместо него создано ДНТ «С», в которое вошли все бывшие члены СОТ «С». ДНТ «С» является правопреемником СОТ «С», все права на землю у членов бывшего СОТ «С» сохранились, в связи с чем, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании Алешин А.Б. и его представитель Жилин А.В. заявленные требования поддержали, представитель истца пояснил, что ДНТ «С» создано на базе ликвидированного СОТ «С» и является его правопреемником, о чем указано в п. 15.5 Устава ДТН. Истец вправе получить в собственность земельные участки, так как СОТ было создано до вступления в силу ФЗ «О садоводнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года.
Представитель ответчика Гасанова Л.В. в судебном заседании иск не признала.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Алешин А.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что он не принимался в члены СОТ «С» и земельные участки ему не предоставлялись, не соответствуют обстоятельствам дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства и пояснения свидетеля объективно подтверждают, что Алешин А.Б. являлся членом СОТ «С», ему выделялись спорные земельные участки, он исполнял все обязанности члена товарищества и пользовался своими правами по владению и пользованию земельных участков. Кроме того, полагает, что суд, в нарушение норм материального права, не применил подлежащий применению к спорным правоотношениям п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, согласно которому, Алешин А.Б. имеет право на безвозмездное приобретение в собственность спорных земельных участков.
В возражении на кассационную жалобу представитель ответчика Гасанова Л.В. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции 9 июля 1993 года Малым Советом Сургутского районного Совета народных депутатов XXI созыва было принято решение № 95, согласно которому в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР, руководствуюсь его статьями 20, 23, 28, 29, 39 рассмотрев представленные материалы Совет решил: согласовать места расположения земельных участков под объекты Садово-огородническому товариществу «С» под коллективные сады площадью 4.га на землях подсобного хозяйства «С» согласно акта выбора № 54 от 15 июня 1993 года.
Решением № 133 от 23 сентября 1993 года Малый Совет Сургутского районного Совета народных депутатов XXI созыва решил: изъять земли и отнести их предприятиям и организациям согласно приложения № 2, из которого следует, что земли 4.0 га подсобного хозяйства «С» ПО «Х» отводятся СОТ «С» под коллективные сады в постоянное пользование.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 3 июня 2008 года СОТ «С» зарегистрировано в ИФНС по району 20 июня 1995 года. 6 июня 2007 года СОТ «С» снято с регистрационного учета в ИФНС по району в связи с принятием решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Из выписки ЕГРЮЛ от 22 июля 2008 года следует, что учредителями К, А, З было создано Дачное некоммерческое товарищество «С», 18 июля 2008 года присвоен ОГРН, на основании заявления о создании юридического лица от 14 июля 2008 года и протокола от 7 мая 2008 года.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ прием граждан в члены некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, того, что истец был принят в члены СОТ «С» общим собранием этого некоммерческого объединения, суду представлено не было.
Согласно ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137 от 25 декабря 2001 года переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.
Для предоставления гражданину земельного участка в порядке ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ гражданин должен являться членом некоммерческого объединения, которому предоставлен этот земельный участок до вступления в силу указанного федерального закона.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в настоящий момент истец членом СОТ «С», которому предоставлялся земельный участок, не является в связи с исключением СОТ «С» из ЕГРЮЛ, более того, истцом не представлены документы, подтверждающие его членство в СОТ «С» до исключения СОТ «С» из ЕГРЮЛ. Имеющийся в материалах дела список членов СОТ «С» не утвержден председателем правления СОТ. Земельный участок ДНТ «С» не предоставлялся, кроме того, последний не является правопреемником СОТ «С». Поскольку непосредственно истцу земельный участок не предоставлялся, то и исключается оформление им права собственности на земельный участок в порядке п. 3 ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.
При изложенных обстоятельствах, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены, изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского районного суда от 1 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Жилина Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий: Цыганков С.Л.
Судьи: Дука Е.А.
Ахметзянова Л.Р.