о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула



Судья Смаков Л.М. Дело № 33-4047/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Оспичева И.М.,

судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Котельникове А.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Склад» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула,

по кассационной жалобе ответчика, кассационному представлению прокурора г. Пыть-Яха на решение Пыть-Яхского городского суда от 07 июня 2010 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Кочнева Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Склад» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, удовлетворить частично.

Признать увольнение Кочнева Владимира Викторовича с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Склад» незаконным.

Восстановить Кочнева Владимира Викторовича на работе в филиале ООО «РН-Сервис-Склад» в гор.Пыть-Яхе (Островная база, механико-ремонтный цех) в должности машиниста крана 6 разряда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Склад» в пользу Кочнева Владимира Викторовича средний заработок за время вынужденного прогула за период с 19 апреля по 07 июня 2010г. в размере 59 860, 74 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 74 860 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных Кочневым В.В. исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РН-Сервис-Склад» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 195 (двух тысяч ста девяноста пяти) руб. 82 коп.

Решение суда в части восстановления Кочнева Владимира Викторовича в филиале ООО «РН-Сервис-Склад» в гор.Пыть-Яхе (Островная база, механико-ремонтный цех) в должности машиниста крана 6 разряда, подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., мнение прокурора Шиян Е.Р., поддержавшего отзыв кассационного представления, представителя ответчика Горного С.А., не возражавшего против отзыва представления, судебная коллегия

установила:

В судебную коллегию по гражданским делам поступило ходатайство прокурора г.Пыть-Яха, в котором он отзывает поданное ранее кассационное представление на решение Пыть-Яхского городского суда от 07 июня 2010 года.

Судебная коллегия находит ходатайство об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что прокурор отозвал кассационное представление, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что следует принять отзыв кассационного представления.

Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять от прокурора г. Пыть-Яха отзыв кассационного представления на решение Пыть-Яхского городского суда от 07 июня 2010 года.

Председательствующий Оспичев И.М.

Судьи Ковалёв А.А.

Ахметзянова Л.Р.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200