О признании факта трудовых отношений

Судья Егорова ВИ Дело № Н 33\1043

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года г.Нижневартовск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Борисовой ЕЕ,

судей коллегии Калашниковой ТВ и Ишимова АА, с участием прокурора Чулпановой ЛФ, при секретаре Ткачевой НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Согришина Юрия Михайловича об отказе от иска к ЗАО «РИВАС» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ, истца Согришина ЮМ, прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Нижневартовска обратился к ответчику в интересах Согришина ЮМ с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с (адрес обезличен) по (адрес обезличен) Согришин ЮМ работал в ЗАО «РИВАС» в качестве механика, однако руководитель предприятия отказался оформить с ним трудовой договор и внести соответствующие записи в его трудовую книжку, а также произвести с ним расчет. Факт трудовых отношений между Согришиным ЮМ и ответчиком подтверждается путевыми листами. При трудоустройстве по устной договоренности с директором ЗАО «РИВАС» его заработная плата должна была составлять (номер обезличен) рублей ежемесячно. Задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет (номер обезличен) рублей. Также не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере (номер обезличен) рублей. Просит установить факт трудовых отношений между Согришиным ЮМ и ЗАО «РИВАС» в период с (адрес обезличен) по (адрес обезличен) года и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере (номер обезличен) рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере (номер обезличен) рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010 года было постановлено: отказать прокурору города Нижневартовска в удовлетворении исковых требований к ЗАО «РИВАС» в интересах Согришина ЮМ о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, однако при кассационном рассмотрении дела заявил об отказе от иска, представив суду соответствующее заявление.

Истцу были разьяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст ст 173, 220 ГПК РФ, однако истец на своем отказе настаивал, пояснил, что отказ делает добровольно последствия отказа от иска ему разьяснены и понятны.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст 39, 173, 220, 346 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010 года.

Принять отказ Согришина Юрия Михайловича от иска к ЗАО «РИВАС» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Прекратить производство по делу по иску прокурора г. Нижневартовска в интересах Согришина Юрия Михайловича к ЗАО «РИВАС» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.