Судья Неделько И.А. Дело № 33-4174/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Терентьева Н.М. на определение Нефтеюганского городского суда от 09 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Терентьева Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика», руководителю ООО «РН- Автоматика» об установлении факта работы на производстве с вредными условиями труда в ООО «Нефтеавтоматика» и ООО «РН-Автоматика» возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить недостатки в срок до 10 августа 2010 года.
В случае если истец в установленный законом срок устранит отмеченные недостатки, иск считается поданным в день первоначального представления его суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Нефтеюганского городского суда от 09 июля 2010 г. исковое заявление Терентьева Н.М. оставлено без движения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Терентьев Н.М. направил в суд частную жалобу.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении без движения искового заявления вынесено 09.06.2010 г., частная жалоба подана в суд согласно почтовому штемпелю 26.07.2010 г.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Таким образом, последний день подачи частной жалобы являлся 19.06.2010 г.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В частной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу на обжалования определения от 09.06.2010 г. не содержится. Ссылка заявителя о том, что оспариваемое определение им получено только 22.07.2010 г. материалами дела не подтверждается.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции и препятствуют его рассмотрению.
С учетом изложенного частная жалоба Терентьева Н.М. подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Терентьева Николая Михайловича на определение Нефтеюганского городского суда от 09 июля 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341, 342 ГПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова