Судья Янишевский В.Е. Дело № 33-4108/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Речнова А.С. на действия судебного пристава-исполнителя отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Советскому району ХМАО-Югры,
по кассационной жалобе должника Речнова А.С. на решение Советского районного суда от 06 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Речнова Андрея Сергеевича на действия судебного пристава-исполнителя Медведевой С.С. отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Советскому району ХМАО-Югры, отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Судебным приставом-исполнителем Медведевой С.С. 27.07.2010 г. на основании исполнительного листа №2-1572 от 11.01.2010г. о взыскании с Речнова А.С. долга в сумме 74480 рублей вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Речнова А.С. 27.07.2010г. был наложен арест на имущество должника - автомобиль «Митсубиси-Кантер». Считая вынесенное постановление и действия судебного пристава по наложению ареста на автомобиль незаконными, Речнов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя, связанные с наложением ареста на автомобиль «Митсубиси-Кантер», государственный регистрационный знак (номер обезличен) незаконными и отменить постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Речнова А.С.
В судебном заседании заявитель Речнов А.С. поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Медведева С.С. и взыскатель Бурменский В.В. просили отказать в удовлетворении заявленного требования, считая его необоснованным.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Речнов А.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что после принятия заявления, судом был нарушен порядок подготовки дела к
судебному разбирательству, не вынесено определение о подготовке дела и о назначении дела к судебному разбирательству. В ходе судебного разбирательства судом должным образом не исследованы письменные доказательства, в частности при разрешении вопроса об имуществе на которое должник просил наложить арест. Судом не должным образом исследованы обстоятельства, при которых судебным приставом исполнителем при совершении им исполнительных действий был наложен арест на транспортное средство. Суд при исследовании договора купли - продажи с отсрочкой платежа от 30.09.2008 г. необоснованно не принял во внимание объяснения Речнова А.С. и Бурменского В.В. о том, что важным условием договора является порядок перехода права собственности от продавца к покупателю а именно момент когда покупатель произведет полный расчет за приобретенный им у продавца товар. Так же, судом не исследованы обстоятельства нарушения судебным приставом - исполнителем порядка наложения ареста на имущество должника в частности передачи арестованного имущества на хранение, пояснения заявителя Речнова А.С. о том, что судебный пристав-исполнитель Медведева С.С. при совершении исполнительных действий в нарушение ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» передала незаконно на ответственное хранение арестованное имущество гражданину Бурменскому В.В. который не является ни членом его семьи, ни лицом с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключён договор позволяющий принимать на ответственное хранение арестованное имущество небыли приняты во внимание судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.
Довод кассатора о том, что суд первой инстанции не вынес определения о подготовке дела к судебному разбирательству, не является основанием для отмены решения суда, поскольку фактически суд выполнил требования ст. 148 ГПК РФ, провел подготовку к судебному разбирательству, в том числе направил копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, вызвал стороны на беседу.
Довод автора жалобы о том, что суд при исследовании договора купли - продажи транспортного средства с отсрочкой платежа от 30.09.2008 г. необоснованно не принял во внимание объяснения Речнова А.С. и Бурменского В.В., судебной коллегией не принимается. Суд первой инстанции дал должную правовую оценку данному договору и пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не подтверждено наличие судебного спора о принадлежности указанного имущества.
Остальные доводы кассатора не могут быть основанием к отмене решения в суде кассационной инстанции, так как не были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Всем представленным доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
Кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 362 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда от 06 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи А. А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова