Судья Захаров Д.П. Дело № 33-4209/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Старцевой Е.А.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаченко А.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Качество Безопасность Гарантия», о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
по кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Гусаченко А.А, удовлетворить частично.
Восстановить Гусаченко А.А, на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Качество Безопасность Гарантия» в должности коммерческого директора с 13 мая 2010г.;
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Качество Безопасность Гарантия» в пользу Гусаченко А.А, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 122 108руб. 84коп. (сто двадцать две тысячи сто восемь рублей 84 копейки); компенсацию морального вреда в размере 203руб. 55коп. (двести три рубля 55 копеек),
в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Качество Безопасность Гарантия» пошлину в доход местного бюджета в размере 3 842руб. 18коп. (три тысячи восемьсот сорок два рубля 18 копеек).
Решение суда в части восстановления на работе Гусаченко А.А, на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Качество Безопасность Гарантия» в должности коммерческого директора; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Качество Безопасность Гарантия» в пользу Гусаченко А.А, заработной платы за время вынужденного прогула в размере 122 108руб. 84коп. (сто двадцать две тысячи сто восемь рублей 84 копейки) подлежит немедленному исполнению».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., мнение прокурора Шиян Е.Р., поддержавшей отзыв кассационного представления, истца Гусаченко А.А. и представителя ответчика Жуковой Н.М., не возражавших против принятия отзыва кассационного представления, судебная коллегия
установила:
В судебную коллегию по гражданским делам поступило ходатайство прокурора г.Сургута, в котором он отзывает поданное ранее кассационное представление на решение Сургутского городского суда от 30 июля 2010 года.
Судебная коллегия находит ходатайство об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.345 ГПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 2 ст.345 ГПК РФ о принятии отказа от кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что прокурор отозвал кассационное представление, и этот отзыв не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что следует принять отзыв кассационного представления.
Поскольку иными лицами решение суда первой инстанции не обжаловано, кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять от прокурора г. Сургута отзыв кассационного представления на решение Сургутского городского суда от 30 июля 2010 года.
Кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий Александрова Н.Н.
Судьи Ковалёв А.А.
Старцева Е.А.