Судья Воронцов А.В. Дело № 33-4276/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.Н.,
судей Ковалёва А.А., Старцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В.А. к Открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о внесении изменения в ипотечный договор и договор льготного жилищного займа,
по частной жалобе истца на определение Ханты - Мансийского районного суда от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства истца Федорова В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 18 июня 2010 года по иску Федорова В.А. к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о внесении изменения в ипотечный договор и договор льготного жилищного займа, отказать».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 18.06.2010 г. в удовлетворении исковых требований Федорова В.А. к открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о внесении изменения в ипотечный договор и договор льготного жилищного займа, отказано.
Федоров В.А. просил восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение, мотивируя свое ходатайство тем, что мотивированное решение судом изготовлено 25.06.2010 г., однако получено истцом только 05.07.2010 г. по почте, в связи с чем он не имел возможности ознакомиться с решением суда и обжаловать его в срок.
В судебном заседании истец ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы поддержал.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
Оспаривая законность постановленного судом определения, Федоров В.А. в частной жалобе указывает на то, что позднее получение по почте мотивированного решения суда является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 18 июня 2010 года судом первой инстанции объявлена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение принято судом 25 июня 2010 года.
Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 26 июня 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст.ст.108, 338 ГПК РФ 5 июля 2010 года.
В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как видно из протокола судебного заседания, 18 июня 2010 года истец Федоров В.А. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет принято 25 июня 2010 года, разъяснены также сроки и порядок обжалования решения (протокол судебного заседания,л.д. 67, 68).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовала обязанность выслать истицу копию мотивированного решения.
Кассационная жалоба Федоровым В.А. подана в суд первой инстанции 14 июля 2010 г., то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.
Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы истца о том, что он не имел возможность подать кассационную жалобу до получения копии решения суда.
Дата фактического получения копии решения суда лицами, участвовавшими в судебном заседании, процессуального значения не имеет, поскольку истец имел возможность обжаловать решение суда вне зависимости от даты его получения.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, истцом не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты - Мансийского районного суда от 26 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу истца Федорова В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Александрова
Судьи А.А. Ковалёв
Е.А. Старцева