Судья Захаров Д.П. Дело № 33-4122/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Оспичева И.М.,
судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Котельникове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Л.Ю. к Закрытому акционерному обществу ПО «Сибстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться; процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику; морального ущерба; суммы задолженности по обязательному платежу за коммунальные услуги в результате неправомерных действий работодателя, связанных с задержкой выплаты заработной платы; возмещения расходов по оплате услуг представителя; возмещения судебных расходов за оплату оформления нотариально заверенной доверенности на представителей,
по кассационной жалобе ответчика ЗАО ПО «Сибстройсервис» на решение Сургутского городского суда от 12 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Семеновой Л.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества ПО «Сибстройсервис» в пользу Семеновой Л.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться 10 685руб. 29коп. (десять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 29 копеек); в счет компенсации морального вреда 5000 руб. (пять тысяч рублей); в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. (пять тысяч рублей); в счет возмещения судебных расходов за оплату оформления нотариально заверенной доверенности на представителей 800руб. (восемьсот рублей).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества ПО «Сибстройсервис» пошлину в доход местного бюджета в размере 627руб. 41коп. (шестьсот двадцать семь рублей 41 копейка)».
Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя ответчика Корниловой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Семенова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ПО «Сибстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, процентов за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, морального ущерба, суммы задолженности по обязательному платежу за коммунальные услуги в результате неправомерных действий работодателя, связанных с задержкой выплаты заработной платы, возмещения расходов по оплате услуг представителя; возмещения судебных расходов за оплату оформления нотариально заверенной доверенности на представителей. Требования мотивировала тем, что она осуществляла трудовую деятельность в должности начальника отдела по маркетингу и сбыту продукции с 24.09.2004 г. Истец прекратила трудовые отношения 27.02.2010 г. на основании ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ. Ответчиком не был произведён полный расчёт за отработанный последний месяц - февраль 2010г., а так же не была выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска, не была выдана трудовая книжка. Семёнова Л.Ю. не смогла самостоятельно обязать ответчика выплатить заработную плату, а также положенную при увольнении компенсацию за неиспользованные дни отпуска, и получить трудовую книжку для того, чтобы трудоустроиться на другое предприятие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представители ответчика исковые требования не признали.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает, что вины ответчика в задержке выдачи трудовой книжки не имеется, так как истец, оформив самостоятельно приказ о своем увольнении, специально не взяла на руки трудовую книжку. Требования о взыскании возмещения расходов по оплате услуг представителя, в счет возмещения судебных расходов за оплату оформления нотариально заверенной доверенности на представителей, считает необоснованными, поскольку предоставленная копия квитанции не содержит указания, какое конкретное исковое заявление составлено, так как данная квитанция также была приложена по другому делу по иску Семеновой Л.Ю. к ЗАО ПО «Сибстройсервис». Суду не был предоставлен оригинал квитанции или заверенная копия. Полагает, что работодателем истцу не был причинен моральный вред, документы об увольнении были оформлены и отданы на руки Семеновой Л.Ю., заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск также выплачена в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части удовлетворенных требований в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что из-за задержки трудовой книжки Семенова Л.Ю. была лишена возможности трудиться.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
Ст. 234 ТК РФ устанавливает, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Данный перечень является исчерпывающим и расширению не подлежит.
Как видно из дела, Семенова Л.Ю. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 24.09.2004 г. по 27.02.2010 г. 10 марта 2010г. трудовая книжка была выдана истцу на руки.
Суд обосновал свой вывод о невозможности трудоустройства истца справкой Управляющей компании ООО «Западная» от 4 марта 2010 г., из которой следует, что в связи с отсутствием трудовой книжки Семеновой Л.Ю. в трудоустройстве было отказано.
Между тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что само по себе отсутствие трудовой книжки не является основанием к отказу в приеме на работу, поскольку в соответствии с ч.5 ст.65 ТК РФ в случае отсутствия у лица, поступающего на работу, трудовой книжки в связи с ее утратой, повреждением или по иной причине работодатель обязан по письменному заявлению этого лица (с указанием причины отсутствия трудовой книжки) оформить новую трудовую книжку.
Кроме того, суд не учел, что названная справка подписана не руководителем Управляющей компании, полномочным заключать трудовой договор и подписывать приказ о приеме на работу, а инспектором по кадрам.
Семеновой Л.Ю. суду не предоставлено доказательств, что она обращалась к ответчику за трудовой книжкой, и что ее невыдача повлияла на возможность трудоустройства.
Таким образом, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, как не соответствующее требованиям законности и обоснованности.
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены по материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 12 июля 2010 года в части удовлетворенных требований отменить, принять по делу в этой части новое решение.
В иске Семеновой Л.Ю. к Закрытому акционерному обществу ПО «Сибстройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.
В остальной части решение Сургутского городского суда от 12 июля 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий И.М. Оспичев
Судьи А. А. Ковалёв
Л.Р. Ахметзянова