Судья Хабибулин А.С. дело № 33-4114/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
судей Мелехиной Т.И., Григорчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беломестновой Е.П. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
взыскатель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отдел судебных приставов по г. Югорску,
по кассационной жалобе Беломестновой Е.П. на решение Югорского районного суда от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Беломестновой Е.П. о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Югорску Матусевич Ю.В. о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2010 года, отказать».
Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия
установила:
Беломестнова Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску Матусевич Ю.В. от 4 июня 2010 года № 86/22/11161/162/2010 о возбуждении исполнительного производства и его отмене, мотивировав свои требования тем, что указанное постановление датировано 4 июня 2010 г., но в нарушение закона «Об исполнительном производстве» направлено ей 17 июля 2010 года, что, по ее мнению, указывает на его составление задним числом. Полагает, что постановление юридической силы не имеет и исполнению не подлежит.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Беломестнова Е.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Судебный пристав-исполнитель Панкратова Ю.В. заявленные требования не признала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 4 июня 2010 и направлено в адрес заявителя в установленный срок. В связи с тем, что доказательств о его вручении в материалах исполнительного производства не было, оспариваемое постановление было направлено Беломестновой Е.П. повторно 17 июля 2010 года.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Беломестнова Е.П. просит отменить. В обоснование доводов указала, что ее заявление рассмотрено в отсутствии судебного пристава – исполнителя Матусевич Ю.В., постановление и действия которого обжалуются.
Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применены нормы права, подлежащие применению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2009 года с Беломестновой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано58373 руб. 58 коп. л.д. 25).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, исполнительное производство по указанному выше судебному приказу возбуждено судебным приставом-исполнителем 4 июня 2010 года.
В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем имеющимся доказательствам в этой части суд дал правильную оценку, приведя соответствующие доводы в решении.
Доказательств обратного кассатором не представлено. Доводов свидетельствующих о несоответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Федеральному закону «Об исполнительном производстве» не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Югорского районного суда от 30 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беломестновой Е.П. без удовлетворения.
Председательствующий: Старцева Е.А.
Судьи: Мелехина Т.И.
Григорчук О.В.