Судья Кулькова С.И. Дело № 33-4094/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Лангепаса к Липеню Сергею Казимировичу об освобождении земельного участка и взыскании арендной платы,
по частной жалобе ответчика Липеня С.К. на определение Лангепасского городского суда от 10 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Липеня Сергея Казимировича о восста новлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Лангепасского городского суда от 08 июля 2010 г. по гражданскому делу № 2-452\2010 по иску администрации г.Лангепаса к Липеню Сергею Казимировичу об освобождении земельного участка и взыска нии арендной платы, отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика Кокорина В.Ю., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Лангепасского городского суда от 08 июля 2010 года иско вые требования администрации г.Лангепас удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Липень С.К. обратился в суд с кассационной жалобой, а также заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения суда, ссылаясь на позднее получение копии решения.
В судебное заседание Липень С.К., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель администрации г.Лангепас Киршина С.В. в удовлетворении заявления просила отказать, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Липень С.К. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебную практику. Указал, что копия обжалуемого решения была вручена его представителю, а не ему. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность представителя вручать своему доверителю копию решения суда. Кроме того, указал, что он вправе самостоятельно отдельно от своего представителя подать кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что мотивированное решение Лангепасского городского суда изготовлено 12.07.2010г.л.д.63), в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 13 июля 2010 года и заканчивается по правилам ст.ст.108,338 ГПК РФ 22 июля 2010 года.
Представитель ответчика Кокорин В.Ю. получил копию решения суда в окончательной форме 13.07.2010г.л.д. 70), как о том просил Липень С.К. л.д.16).
Кассационная жалоба подана ответчиком Липень С.К. 31.07.2010г. (л.д.75), то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
Доводы частной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в определении, оставлены без внимания. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лангепасского городского суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Липеня С.К.- без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.