Судья Голубева О.Ф. Дело № 33-4147/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелка Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственности «Новый город» о перерасчете размера платы, начисленные пеня за коммунальные услуги, об отмене производственной корректировки платы за коммунальные услуги (отопление),
по частной жалобе истца Стрелка С.В. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 19 июля 2010 года, которым постановлено:
«Отказать Стрелку Сергею Владимировичу в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 15.06.2010 по исковому заявлению Стрелка Сергея Владимировича к ООО «Новый город» об обязании производства перерасчета платы за коммунальные платежи.
Кассационную жалобу на решение Ханты-Мансийского районного суда 15.06.2010 по исковому заявлению Стрелка Сергея Владимировича к ООО «Новый город» об обязании производства перерасчета платы за коммунальные плат вернуть со всеми приложенными документами Стрелку Сергею Владимировичу».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика Ларман А.А., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 15 июня 2010 года исковые требования Стрелка Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственности «Новый город» о перерасчете размера платы, начисленные пеня за коммунальные услуги, об отмене производственной корректировки платы за коммунальные услуги (отопление) оставлены без удовлетворения.
Истец Стрелок С.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии указанного судебного решения.
В судебном заседании Стрелок С.В. заявление поддержал.
Представитель ответчика Ларман А.А. просил суд отказать в восстановлении процессуального срока по причине отсутствия уважительности пропуска срока.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе истец Стрелок С.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, указывая на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, и в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Рассматривая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что мотивированное решение Ханты-Мансийского районного суда объявлено 22 июня 2010 года л.д. 70-76), в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 23 июня 2010 года и заканчивается по правилам ст.ст.108,338 ГПК РФ 02 июля 2010 года.
Стрелок С.В. получил копию решения суда в окончательной форме 29 июня 2010г., что подтверждается штемпелем на конверте л.д.80), и не отрицается самим заявителем.
Кассационная жалоба подана 08 июля 2010 года л.д.81).
Обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не указаны.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в определении, оставлены без внимания. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Стрелка С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.