Судья Воронин С.Н. Дело № 33-4148/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошурковой Светланы Павловны к Ошуркову Павлу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по кассационной жалобе истца Ошурковой С.П. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 14 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ошурковой Светланы Павловны к Ошуркову Павлу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения ответчика Ошуркова П.Г., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), приобретенной ею на основании договора купли-продажи от 05.06.2001 года. С 1990 года по 2008 года они состояли в зарегистрированном браке с ответчиком, который после расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, но до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире. Место жительства ответчика ей неизвестно. Его регистрация затрудняет предоставление истцу необходимой информации для получения субсидии на жилье. Просит признать Ошуркова П.Г. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ошурков П.Г. исковые требования не признал, пояснив, что спорная квартира приобретена в период брака на общие денежные средства супругов. Его выезд из квартиры носит вынужденный характер, ввиду неприязненных отношений с истицей.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре указала, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе истица Ошуркова С.П. просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, и в судебном заседании. Указала, что ее доводы в рамках ст.304 ГК РФ судом не рассмотрены, что является нарушением правил объективности и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и видно из материалов дела, 05 июня 2001 года Ошуркова С.П. приобрела по договору купли-продажи однокомнатную (адрес обезличен), расположенную в (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом л.д.6).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: Ошуркова С.П. - собственник, Ошурков П.Г. - бывший супруг, Ошурков М.П. - сын, Григорьев С.Ю. - сын, Ошуркова В.П. -дочь л.д. 25).
Супруги Ошурковы состояли в браке с (дата обезличена) года по (дата обезличена)г. л.д.10- 11).
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение приобретено в период брака и является общим имуществом сторон (бывших супругов) независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности на квартиру (ст.34 Семейного кодекса РФ).
Как верно отмечено судом, трехлетний срок исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе имущества, нажитого в период брака, не истек, в связи с чем ссылки истицы на применение ст.304 ГК РФ несостоятельны.
Выезд ответчика носит вынужденный характер, связан с наличием неприязненных отношений между бывшими супругами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности (ст.67 ГПК РФ), суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассатора по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу истицы Ошурковой Светланы Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.