Судья Лозовая М.А. Дело № 33-4123/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Владимира Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту,
по частной жалобе заявителя Васильева В.Ю. на определение Сургутского городского суда от 19 июля 2010 года, которым постановлено:
«В восстановлении Васильеву Владимиру Юрьевичу процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года по гражданскому делу по заявлению Васильева Владимира Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года в удовлетворении заявления Васильева Владимира Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту отказано.
Заявителем Васильевым В.Ю. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы по мотиву позднего получения копии решения.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Васильева В.Ю.
Представитель заявителя Михайлова М.М. пояснила, что в судебном заседании 26 мая 2010 года ни Васильев В.Ю., ни его представитель не присутствовали, копию решения суда Васильев В.Ю. получил почтой 11 июня 2010 года, кассационную жалобу на решение суда он направил также почтой 21.06.20010 г. Считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине. Доказательств того, что копия решения суда была получена Васильевым 11.06.2010 года, не имеет.
Представитель Управления ФССП по ХМАО-Югре Алексеенко А.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства Васильева В.Ю. о восстановлении срока, так как доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе заявитель Васильев В.Ю. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы, указывая на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, и в судебном заседании его представителем. Указал, что оспариваемое решение суда он получил 11 июня 2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, Васильев В.Ю. не присутствовал в судебном заседании, мотивированное решение Сургутского городского суда объявлено 26 мая 2010г.л.д.38-40), в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 27 мая 2010 года и заканчивается по правилам ст.ст.108,338 ГПК РФ 07 июня 2010 года.
В нарушение п.2.13 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» о направлении копий процессуальных актов в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении копия решения суда направлена ответчику простым письмом 28 мая 2010г. л.д.41).
Выводы суда о том, что начало течения процессуального срока следует исчислять с 05 июня 2010г., когда письмо получено отделением связи по месту жительства Васильева В.Ю. л.д.47), ошибочны, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Доводы заявителя о том, что копия решения суда получена им 11 июня 2010г., материалами дела не опровергнуты. Кассационная жалоба направлена заявителем в суд 21 июня 2010 года л.д.45).
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подается в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме, при этом закон не устанавливает срок, в течение которого лицо, его пропустившее, может обратиться с заявлением о восстановлении этого срока, и не связывает подачу жалобы с моментом получения решения суда.
При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку все доказательства имеются в материалах дела, обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о восстановлении процессуального срока по существу и восстановить заявителю срок для кассационного обжалования решения Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года, признав причину пропуска срока уважительной.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 19 июля 2010 года отменить.
Заявление Васильева Владимира Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Васильеву Владимиру Юрьевичу пропущенный процессуальный срок для кассационного обжалования решения Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года по гражданскому делу по заявлению Васильева Владимира Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту.
Гражданское дело направить в Сургутский городской суд для кассационного оформления и выполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.