об истребовании имущества

Судья Микрюков И.Е. Дело № 33-4106/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.,

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Салий Руслана Владимировича об отсрочке исполнения судебного акта,

по частной жалобе Салий Р.В., Горьковой О.И. на определение Кондинского районного суда от 24 мая 2010 года, которым постановлено:

«Отказать Салий Руслану Владимировичу в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кондинского районного суда от 29 августа 2009г.».

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Салий Р.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на два месяца. При этом, в просительной части заявления просит об отсрочке исполнительных производств № 86/4/1991/5/2010 в отношении Салий Р.В., № 86/4/1993/5/2010 в отношении Горьковой О.И.

В судебном заседании Салий Р.В. требования уточнил и просил отсрочить исполнение решения Кондинского районного суда от 29 августа 2009 года, которым истребовано имущество в виде жилой (номер обезличен) (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) района из чужого незаконного владения Салий Р.В., Горьковой О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. путем их выселения без предоставления жилого помещения, ссылаясь на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Заявление рассмотрено в отсутствие законного представителя Салий У.Р., Салий А.Р. Горьковой О.И., заинтересованного лица Елушкиной Л.С., судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель администрации Кондинского района Трифанов В.В., представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района Голубева О.М., представитель органа опеки и попечительства Григораш Е.Н. с доводами заявления не согласились, указывая, что подача надзорной жалобы не является основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе заявители Салий Р.В., Горькова О.И. просят определение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылаются на доводы, изложенные в заявлении, ст.ст.2, 19 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что 29 августа 2009 года Кондинским районным судом принято решение об истребовании имущества в виде жилой (номер обезличен) (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен) района из чужого незаконного владения Салий Р.В., Горьковой О.И., Салий У.Р., Салий А.Р. путем их выселения без предоставления жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Факт направления надзорной жалобы заявителями не может свидетельствовать об оспаривании судебного акта в порядке, установленном процессуальным законодательством, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих факт принятия надзорной жалобы к производству суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кондинского районного суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Салий Р.В., Горьковой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.