Судья Лозовая М.А. Дело № 33 - 4024 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И.,Старцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Соболеву В.С., Соболевой С.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Сургутского городского суда от 02 июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Якимова П.С. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Соболеву В.С. Соболевой С.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки отказать».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия
установила:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Соболеву B.C., Соболевой СВ. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 273 783 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчики Соболев В.С., Соболева С.В. с условиями мирового соглашения согласились.
Суд постановил изложенное выше определение, на которое истцом подана частная жалоба.
В соответствии со ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если, это предусмотрено ГПК РФ, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.
Обжалуемое определение суда не подпадает под требования ч.1 ст. 371 ГПК РФ, по возникшему спору принято судебное решение, которое обжаловано в кассационном порядке, поэтому частная жалоба АК Сберегательного Банка РФ на определение суда от 2 июля 2010 года подлежит оставлению без рассмотрения судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.225, 371Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Акционерного ФИО6 РФ на определение Сургутского городского суда от 2 июля 2010 года по гражданскому делу по иску АК Сберегательного Банка РФ к Соболеву В.С., Соболевой С.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки оставить без рассмотрения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина Т.И.
Старцева Е.А.