Судья Клименко Г.А. Дело № 33-4191/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Малькова Владимира Александровича к Беккер Сергею Викторовичу о признании завещания и договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным,
по частной жалобе ответчика Беккер С.В. на определение Ханты-Мансийского районного суда от 29 апреля 2010 года, которым постановлено:
«Заявление истца Малькова Владимира Александровича - удовлетворить.
Запретить ответчику Беккер Сергею Викторовичу и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (жилого дома, находящегося по (адрес обезличен), (адрес обезличен)) в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (отключение от электрической энергии и т.д.)».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика Яковлева Г.Т., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения истца Малькова В.А., его представителя Жердева Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит принять меры по обеспечению иска путем запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (жилого дома, находящегося по (адрес обезличен), (адрес обезличен)), в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (отключение от электрической энергии и т.д.), ссылаясь на то, что по инициативе ответчика дом отключен от электроэнергии. Считает, что данные действия ответчика направлены на унижение его чести и достоинства, с целью подавления воли и отказа истца от исковых требований.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Беккер С.В. просит определение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Действия, запрещенные в отношении спорного дома, судом не конкретизированы и не понятно, что имеется ввиду под запрещением ему и другим лицам передавать имущество ему, и как данная мера может обеспечить исполнение решения суда. Он является собственником данного дома, и запрет на выполнение по отношению к предмету спора иных обязательств не соответствует требованиям ст.209 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая меры по обеспечению иска, суд в нарушение п.5 ч.1 ст.225 ГПК РФ не привел мотивы, по которым пришел к своим выводам, и не указал, какие конкретно действия запрещены и почему непринятие обеспечительных мер, указанных истцом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Кроме того, ответчик является собственником вышеуказанного дома и запрет последнему выполнять по отношению к дому какие-либо обязательства противоречит полномочию собственника (ст.209 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска по предложенному истцом варианту не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления по мотивам, изложенным выше.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ханты-Мансийского районного суда от 29 апреля 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Малькова Владимира Александровича об обеспечении иска отказать.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.