КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года город Нижневартовск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего: Борисовой Е.Е.,
судей: Ишимова А.А. и Калашниковой Т.В.,
при секретаре Климовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пестровой Елены Александровны на определение Нижневартовского городского суда от 28.01.2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., объяснения представителя МРИ ФНС России № 6 по ХМАО - Югре Шайдуллина Р.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Нижневартовского городского суда от 14.09.2009 г. удовлетворен иск Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре к Пестровой Е.А. о взыскании налога и пени.
31.12.2009 г. Пестрова Е.А. подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Пестрова Е.А. просит отменить определение в связи с неправильным, по ее мнению, применением судьей норм процессуального права. Указывает, что решение от 14.09.2009 г. ей направлено по почте по истечении 25 дней, и было получено 30.10.2009 г. Для составления кассационной жалобы ей потребовались дополнительные документы, которые находились у судебного пристава-исполнителя и в налоговом органе. После ознакомления с решением суда она сразу обратилась с запросами к судебному приставу-исполнителю и в налоговый орган, от которых получила часть требуемых документов лишь 21.12.2009 г. и 20.12.2009 г. соответственно. Кассационную жалобу подала 31.12.2009 г. Полагает, что пропустила процессуальный срок по уважительным причинам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В окончательной форме решение составлено 14.09.2009 г., поэтому срок для подачи кассационной жалобы истек 24.09.2009 г.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пестрова Е.А. получила копию решения суда 30.10.2009 г., кассационную жалобе подала через два месяца - 31.12.2009 г.
Из материалов дела следует, что Пестрова Е.А. знала о существе предъявленных к ней налоговым органом требований, 03.08.2009 г. представила отзыв на иск л.д. 27-28).
К кассационной жалобе Пестрова Е.А. приложила незаверенные копии платежных поручений ООО «Мега-авто» от 01.10.2008 г. л.д. 90).
В нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ Пестрова Е.А. не представила переписку с налоговым органом или судебным приставом-исполнителем, подтверждающую, что длительность срока составления кассационной жалобы была обусловлена необходимостью получения дополнительных документов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что Пестрова Е.А. не доказала обстоятельства, на которых основаны ее доводы о наличии уважительных причин для пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными и сводятся к переоценке обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции.
На основании изложенного, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нижневартовского городского суда от 28.01.2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Борисова Е.Е.
Судьи Ишимов А.А.
Калашникова Т.В.