Судья Хабибуллин А.С. Дело № 33-3920/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи: Цыганкова С.Л.,
судей: Дука Е.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песляка Василия Ивановича к Открытому акционерному обществу «Служба заказчика» о признании незаконным требования о выплате задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании убытков вследствие не предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и по встречному иску Открытого акционерного общества «Служба заказчика» к Песляку Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
по частной жалобе истца и ответчика по встречному иску - Песляка В.И. на определение Югорского районного суда от 29 июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя истца - ответчика Песляка В.И. - Храповой А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, отказать.
Возвратить представителю истца - ответчика Песляка В.И. - Храповой А.Н. кассационную жалобу на решение Югорского районного суда от 22.06.2010 г.».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Югорского районного суда от 22 июня 2010 года в удовлетворении иска Песляка В.И. к ОАО «Служба заказчика» о признании незаконным требования о выплате задолженности по оплате коммунального обслуживания и взыскании убытков вследствие непредставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, полностью отказать.
Взыскать с Песляка В.И. в пользу ОАО «Служба заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 78 745 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562 рубля 36 копеек, а всего 81 307 рублей 77 копеек (восемьдесят одну тысячу триста семь рублей) 77 копеек».
15 июля 2010 года представитель истца - ответчика Песляка В.И. -Храпова А.Н. обратилась в Югорский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в суд кассационной инстанции решения Югорского районного суда от 22 июня 2010 года.
В судебном заседании представитель истца - ответчика Песляка В.И. -Храпова А.Н. ходатайство поддержала, ссылаясь на то, что копию решения суда она получила только 5 июля 2010 года.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие истца - ответчика по делу Песляка В.И., который в суд не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истца - ответчика Песляка В.И. -Храпова А.Н. просит определение суда об отказе в восстановлении срока отменить и разрешить ходатайство по существу, указывая, что с 29 июня 2010 года, то есть с даты, когда решение суда должно быть изготовлено в окончательной форме, она ежедневно обращалась в суд с просьбами о выдаче копии мотивированного решения, однако, в секретариате суда ей пояснили, что решение будет готово только 5 июля 2010 года. Песляк В.И. лично решение суда до настоящего времени не получил. Таким образом, пропуск процессуального срока обусловлен поздней выдачей копии решения судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, 22 июня 2010 года в соответствии со ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 29 июня 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст. ст.108, 338 ГПК РФ 8 июля 2010 года. Кассационная жалоба представителя истца-ответчика Храповой А.Н. поступила в суд 15 июля 2010 года л.д. 201), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.
В статье 214 ГПК РФ установлен срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Представитель Песляк В.И. в судебном заседании 22 июня 2010 года присутствовала, ей было известно о дате изготовления судом мотивированного решения, а также были разъяснены сроки и порядок обжалования. Замечания на протокол судебного заседания не приносились.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного ст. 338 ГПК РФ срока, ответчиком не представлено. Кроме того необходимо учитывать, что копия решения получена представителем в пределах срока на его обжалование, который был достаточен для своевременной подачи кассационной жалобы в сроки установленные гражданско-процессуальным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Югорского районного суда от 29 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Храповой Анны Николаевны - представителя истца Песляка Василия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий: Цыганков С.Л.
Судьи: Дука Е.А.
Ахметзянова Л.Р.