Судья Поплавских С.Н. Дело № 33-4038/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи: Юрьева И.М.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Салий Златы Руслановны на действия судебного пристава-исполнителя,
по частной жалобе Салий З.Р. в лице ее законного представителя Горьковой О.И. на определение судьи Кондинского районного суда от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
«Частную жалобу Салий Златы Руслановны на определение Кондинского районного суда от 14 июля 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Кондинского районного суда от 2 июля 2010 года по гражданскому делу по жалобе Салий З.Р. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без движения, предложив в срок до 3 августа 2010 года устранить указанные недостатки.
В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, в установленный срок выполнит указания судьи, содержащиеся в определении, кассационная жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, частная жалоба возвращается лицу, ее подавшему со всеми приложенными документами».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Решением Кондинского районного суда от 2 июля 2010 года в удовлетворении жалобы Салий Златы Руслановны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано.
Не согласившись с решением 14 июля 2010 года Салий З.Р. в лице ее законного представителя Горьковой О.И. была подана кассационная жалоба.
Определением от 14 июля 2010 года кассационная жалоба Салий З.Р. на решение Кондинского районного суда от 2 июля 2010 года по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя была возвращена Салий З.Р., в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.
21 июля 2010 года на определение суда была подана частная жалоба Салий З.Р. в лице ее законного представителя Горьковой О.И..
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Салий З.Р., в лице её законного представителя Горьковой О.И., просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу либо направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального права. Оснований, по которым податель жалобы считает определение суда не правильным, частная жалоба не содержит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Оставляя частную жалобу Горьковой О.И. на определение судьи от 14 июля 2010 года без движения, судья указал на нарушение истцом п. 4 части 1 статьи 339 ГПК РФ, а именно, то, что частная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу считает определение неправильным. Предложено устранить недостатки до 3 августа 2010 года.
Вывод суда о несоответствии частной жалобе требованиям статьи 339 ГПК РФ основан на материалах дела, поскольку частная жалоба заявителя не содержала ссылки на основания, по которым заявитель считал определение судьи от 14 июля 2010 года незаконным.
В силу статьи 341 ГПК РФ, при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 339 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу.
При изложенных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены его не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кондинского районного суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Горьковой Ольги Игоревны - представителя Салий Златы Руслановны без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.