Судья Воронин С.Н. Дело 33-4264/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Мелехиной Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Алексея Викторовича к Иващенко Альберту Николаевичу о возмещении причиненного материального вреда, взыскании судебных издержек,
по кассационной жалобе ответчика Иващенко Альберта Николаевича на решение Ханты - Мансийского районного суда от 12 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Князева Алексея Викторовича к Иващенко Альберту Николаевичу о возмещении причиненного материального вреда, взыскании судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с Иващенко Альберта Николаевича в пользу Князева Алексея Викторовича денежную сумму в размере 131 760 руб., в том числе: 113 400 руб. в счет причиненного материального ущерба, 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 3 360 руб. в счет оплаченной государственной пошлины».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Князев А. В. обратился в суд с иском к Иващенко А.Н., мотивируя свои требования тем, что 28.07.2009 г. в районе дома (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшей Князевой О.Г., управлявшей автомобилем «Хонда Аккорд» (номер обезличен), собственником которого является Князев А.В., и виновника Иващенко А.Н., управлявшего автомобилем «Киа ЕД» (номер обезличен), собственником которого он является. В результате данного ДТП был причинен ущерб автомобилю, принадлежащего на праве собственности Князеву А.В. Страховой компанией ОАО «ГСК Югория» истцу по договору обязательного страхования была выплачена страховая сумма в размере 120 000 руб. В соответствии с заключением специалиста (номер обезличен)09.09.03 от 23.09.2009 г., установлена стоимость ущерба с учетом износа автомобиля в размере 228 000 руб. Кроме того, истец оплатил экспертные услуги в размере 5 400 руб. Считает, что с ответчика необходимо взыскать 108 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 400 руб. в счет оплаты за оказание экспертных услуг, 60 руб. в счет комиссии банка за перечисление оплаты экспертных услуг, 15 000 руб. за оплату услуг представителя, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3360 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в соответствии с требованиями ст.43 ГПК РФ, к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Князева О.Г.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Князева А.В., третьего лица Князевой О.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Мазурик А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по иску.
Иващенко А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не отрицал, указал, что был привлечен к административной ответственности. Требования истца не признал, поскольку не согласен с суммой ущерба, считает необходимым провести дополнительную экспертизу.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик Иващенко А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не обоснованно не принято во внимание представленное им в судебном заседании экспертное заключение эксперта-оценщика ООО «Бизнес-Консультант» (номер обезличен) от 08.07.2010 г. В связи с чем считает взысканные в пользу истца суммы необоснованными.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2009 г. Иващенко А.Н., управлявший автомобилем марки «Киа ЕД», (номер обезличен), собственником которого является, совершил столкновение с транспортным средством марки «Хонда Аккорд», (номер обезличен) под управлением Князевой О.Г., собственником которого является Князев А.В. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Из представленных материалов следует, что общая сумма убытков причиненных истцу, составила 228 000 руб. Из них страховой компанией возмещено 120 000 руб.
Разрешая спор по существу, суд, обосновано применил ст.ст. 15,1064, 1072, 1079 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 131 760 руб.
Данный вывод суда судебная коллегия считает обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание экспертное заключение эксперта-оценщика ООО «Бизнес-Консультант» (номер обезличен) от 08.07.2010 г. не может быть принят во внимание, так как был предметом обсуждения в судебном заседании и ему дана соответствующая оценка, которая отражена в мотивировочной части решения.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку не установлено обстоятельств, в силу которых размер возмещения вреда должен быть уменьшен.
Судебные расходы присуждены истцу в порядке ст.98, 100 ГПК РФ.
Решение суда в части взыскания судебных издержек и денежных средств на оплату услуг представителя сторонами не обжаловано, оснований для его отмены нет.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты - Мансийского районного суда от 12 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Иващенко Альберта Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Ахметзянова Л.Р.
Мелехина Т.И.