Судья Бочневич Н.А. Дело № 33-4245/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Мелехиной Т.И.,
при секретаре Нагдалян С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре о прекращении исполнительного производства,
по частной жалобе взыскателя ЗАО «Сургутнефтегазбанк» на определение Сургутского городского суда от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
«Заявление отдела судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре о прекращении исполнительного производства (номер обезличен) о взыскании с Лихобабина Александра Николаевича в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» денежных средств солидарно в размере 1016 364 руб. 85 коп. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Лихобабина Александра Николаевича в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» денежных средств солидарно в размере 1016 364 руб. 85 коп.».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя взыскателя Лысенко К.А. об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Отдел судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав при этом, что в производстве ОСП по (адрес обезличен) находится исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное 01.10.2007 г. на основании исполнительного листа, выданного Сургутским городским судом о взыскании солидарно денежной суммы в размере 1016 364 руб. 85 коп. с Лихобабина А.Н. в пользу ЗАО «СНГБ». 05.07.2009 г. должник Лихобабин А.Н. умер. Просит суд прекратить исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Лихобабина А.Н. в пользу ЗАО «СНГБ» денежных средств.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Толуп И.Г. заявление поддержала, суду пояснила, что наследственное дело после смерти Лихобабина А.Н. не заводилось. На имя Лихобабина А.Н. зарегистрирован автомобиль, место нахождения которого неизвестно.
Представитель ЗАО «Сургутнефтегазбанк» Лысенко К.А. просит суд в удовлетворении заявления отказать по основаниям, указанным в отзыве.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе взыскатель ЗАО «СНГБ» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Указав на нарушение судом ст. 67 ГПК РФ не дана надлежащая оценка всем представленным материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Решением Сургутского городского суда от 01.08.2007 г. удовлетворены исковые требования ЗАО «СНГБ» к Рыжковой Я.В., Рыжкову А.П., Крылову Н.Н., Лихобабину А.Н., Зинченко И М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
01.10.2007 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Лихобабина А.Н. в пользу ЗАО «СНГБ» денежных средств солидарно в размере 1016 364 руб. 85 коп.
Лихобабин А.Н. умер 05.07.2009 г., что подтверждается справкой о смерти (номер обезличен).
Согласно сообщения нотариуса Карповой С.Д. (номер обезличен) от 16.06.2010 г. наследственное дело по факту смерти Лихобабина А.Н., умершего 5 июля 2009 года., не заводилось.
Суд первой инстанции, прекращая исполнительное производство, руководствовался нормами пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника -гражданина), исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Между тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Сама по себе смерть должника не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, так как обязательства должника перед банком по исполнительному листу могут быть унаследованы.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судебная коллегия считает, что судебный пристав-исполнитель не принял все меры к выявлению наследников в виду наличия у умершего должника Лихобабина А.Н. наследственного имущества в виде автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции рассмотрев заявление, пришел к неправильному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре о прекращении исполнительного производства, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а в заявлении судебному приставу -исполнителю необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 30 июля 2010 отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО - Югре о прекращении исполнительного производства отказать.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Мелехина Т.И.