Судья Поникаровская С.А. Дело № 33-4176/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Мелехиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Егоровой Веры Даниловны о приостановлении исполнительного производства, по частной жалобе взыскателя ОАО «Запсибкомбанк» на определение Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Егоровой Веры Даниловны о приостановлении исполнительного производства - удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное 13.11.2008 г. по решению суда от 06.11.2008 г., в связи с предъявлением иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, до рассмотрения вопроса по существу».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Решением Нефтеюганского городского суда от 02.11.2008 г. удовлетворены требования истца ОАО «Запсибкомбанка», обращено взыскание на заложенное имущество - торговый павильон «Теремок».
13.11.2008 г. судебным приставом исполнителем Легиной А.А. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о наложении ареста имущества должника и произведена опись данного имущества. К должнику по исполнительному производству и взыскателю предъявлен иск об исключении из описи имущества, принадлежащего истцу.
Решением Нефтеюганского городского суда от 14.05.2010 г. в удовлетворении требований об исключении имущества из описи было отказано. Не согласившись с решением суда, истица Егорова В.Д. подала кассационную жалобу. Определением суда от 27.05.2010 г. кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 14.06.2010 г. В указанный срок недостатки были устранены, жалоба принята к производству суда, дело назначено на кассационное рассмотрение на 03.08.2010 г.
02.06.2010 г. Егорова В.Д. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства (номер обезличен) о наложении ареста на имущество должника.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Егоровой В.Д., заинтересованного лица Овчаренко Т.А., судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заявителя Исмагилов P.P. заявленные требования поддержал, мотивировав их доводами, изложенными в заявлении.
Представитель взыскателя Салмина Е.К. с заявленными требованиями не согласилась, просила в заявлении о приостановлении исполнительного производства отказать.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе взыскатель ОАО «Запсибкомбанк» просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указав на нарушение требований ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязанность приостановления исполнительного производства, кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих принятия кассационной жалобы к производству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, (дата обезличена) г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство в отношении Овчаренко Т.А. об обращении взыскания на заложенный торговый павильон «Теремок», арестованный в обеспечение иска. 14 ноября 2008 г. на указанное имущество был наложен арест, что подтверждается актом л.д.9).
К должнику по исполнительному производству и взыскателю ОАО «Запсибкомбанк» Егоровой Т.А. предъявлен иск об исключении из описи имущества, принадлежащего истцу.
Решением Нефтеюганского городского суда от 14.05.2010 г. в удовлетворении требований об исключении имущества из описи было отказано. Не согласившись с решение суда, Егорова В.Д. подала на него кассационную жалобу.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Нефтеюганского городского суда от 14.05.2010 г. Егоровой В.Д. отказано в удовлетворении требований об исключении имущества из описи ареста - торгового павильона «Теремок». В заявлении о приостановлении исполнительного производства указано, что на не вступившее в законную силу решение суда Егоровой В.Д. подано кассационная жалоба.
Основания приостановления исполнительного производства указаны в ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. ст. 436-437), которые расширенному толкованию не подлежат.
Направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку все необходимые доказательства имеются в материалах дела, обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о приостановлении исполнительного производства по существу и в удовлетворении заявления Егоровой В.Д. о приостановлении исполнительного производства на основании вышеизложенного отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нефтеюганского городского суда от 22 июня 2010 года отменить.
Егоровой Вере Даниловне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Мелехина Т.И.