Судья Ланин А.Н. Дело № 33-4283/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты - Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Юрьева И.М.,
судей: Ахметзяновой Л.Р., Мелехиной Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Орлик Александра Анатольевича к администрации сельского поселения Перегребное о признании действий незаконными,
по частной жалобе Орлик Александра Анатольевича на определение Октябрьского районного суда от 09 августа 2010 года, которым постановлено:
«В принятии заявления Орлик Александра Анатольевича к администрации сельского поселения Перегрёбное о признании действий незаконными отказать».
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Орлик А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации сельского поселения Перегребное, ссылаясь на нарушение его прав, установленных Конституцией РФ.
Судом постановлено определение об отказе в принятии искового заявления на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Орлик А.А. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указав, что в нарушении требований ст. 148 ГПК РФ судом не была проведена подготовка дела, в ходе которой должны были быть выяснены обстоятельства, побудившие обратиться в суд. Полагает, что суд неправильно расценив действия администрации, заранее нарушил его права, предусмотренные ст.ст. 12,13,13 ГК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из представленного оспариваемого ответа следует, что он носит информационную функцию и не является документом властно-распорядительного характера и не может нарушать прав и законных интересов заявителя.
Учитывая изложенное и требования закона, суд правильно постановил определение об отказе в принятии заявления Орлик А.А. и оснований, предусмотренных законом, для отмены указанного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда от 09 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Орлик Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Юрьев И.М.,
Судьи: Ахметзянова Л.Р.
Мелехина Т.И.