Судья Охрименко А.А. Дело № 33-3993/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Юрьева И.М.,
судей: Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,
при секретаре: Мелехиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковкиной Рузили Фанисовны к Сарайчикову Евгению Васильевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Сарайчикова Е. В. и кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 21 июля 2010 года,
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., мнение прокурора Фадеевой М.С., поддержавшей отзыв кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Решением Сургутского городского суда от 21 июля 2010 года постановлено:
«Исковые требования Маковкиной Рузили Фанисовны к Сарайчикову Евгению Васильевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маковкиной Рузили Фанисовны в счет возмещения материального ущерба в виде расходов на санаторно-курортное лечение 44 960 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Сарайчикова Евгения Васильевича в пользу Маковкиной Рузили Фанисовны в интересах Маковкиной К.С. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Маковкиной К.С. 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Сарайчикова Евгения Васильевича в доход государства государственную пошлину по требованиям неимущественного характера, в размере 100 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маковкиной Рузили Фанисовны в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Сарайчикова Евгения Васильевича в пользу Маковкиной Рузили Фанисовны в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Маковкиной Рузили Фанисовны к Сарайчикову Евгению Васильевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в остальной части, отказать».
Прокурором г. Сургута на указанное решение суда было подано в суд кассационное представление.
До рассмотрения дела по существу судом кассационной инстанции от прокурора г. Сургута поступил письменный отзыв кассационного представления.
Ознакомившись с отзывом представления, судебная коллегия считает возможным принять отзыв, поскольку он совершен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ, прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определила:
Принять от прокурора г. Сургута отзыв кассационного представления на решение Сургутского городского суда от 21 июля 2010 года.
Кассационное производство по кассационному представлению прокурора г. Сургута на решение Сургутского городского суда от 21 июля 2010 года, прекратить.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.