Судья Васильев О.В. Дело 33-3967/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Юрьева И.М.,
судей: Цыганкова С.Л., Ивановой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Наумовой Марины Владимеровны об отсрочке исполнения судебного постановления,
по частной жалобе Наумовой М.В. на определение Урайского городского суда от 11 июня 2009 года, которым постановлено:
«Заявление Наумовой Марины Владимеровны об отсрочке исполнения судебного постановления оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия,
установила:
Наумова М.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, так как в настоящее время ей по указанному делу подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ.
В обоснование заявления указала, что решением Урайского городского суда от 7 октября 2009 года ей было отказано в удовлетворении иска к администрации города Урай о восстановлении нарушенных прав и передаче безвозмездно в собственность занимаемой квартиры по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 26 января 2010 года указанное решение суда частично отменено. По делу принято новое решение, по которому она выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
22 марта 2010 года по данному делу судебным приставом-исполнителем Урайского отдела УФССП возбуждено исполнительное производство.
В судебное заседание не явились должники Наумова О.А., Иванова А.Г., Наумов А.Ю., действующий за себя и несовершеннолетнюю Наумову М.А., представитель Урайского отдела УФССП, представитель органа опеки и попечительства, прокурор, заявление Наумовой М.В. рассмотрено без их участия.
Заявитель Наумова М.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Попросила его удовлетворить. Пояснила, что заявление об отсрочке исполнения решения суда обусловлено не наличием уважительных причин, препятствующих его исполнению, а принципиальным несогласием с кассационным определением.
Представитель взыскателя - администрации города Урай Максимов М.С. попросил заявление Наумовой М.В. оставить без удовлетворения. Пояснил, что отказ Наумовых добровольно выселиться из принадлежащего муниципальному образованию жилого помещения нарушает права лиц, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий. Администрация города готова выплатить Наумовой М.В. указанную в решении сумму при первом требовании.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Наумова М.В. просит определение суда отменить, заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить, считая отказ необоснованным, поскольку судом не были приняты во внимание доводы заявителя об отсутствии у нее и членов ее семьи другого жилья, а также подача надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, что, по мнению автора жалобы, является важным обстоятельством, допускающим отсрочку исполнения решения суда.
Проверив материалы дела,, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 января 2010 года постановлено выселить Наумову М.В., Наумова А.Ю., Наумову М.А., Наумову О.А., Иванову А.Г. из жилого помещения расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения. Судебное определение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Этим же определением с администрации г. Урай в пользу Наумовой М.В. взыскана стоимость выкупной цены за изъятое жилое помещение в размере 875 000 рублей.
Вместе с тем, на день обращения с заявлением об отсрочке решения исполнения решения суда, указание судебной коллегии не исполнено - Наумовы проживают по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), при отсутствии законных оснований, с заявлением об исполнении определения судебной коллегии в части взыскания выкупной цены жилого помещения не обращались.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правильно указал что, возможность отсрочки исполнения решения суда в связи с обжалованием вступившего в законную силу судебного постановления Гражданским процессуальным законом не предусмотрено. Каких либо иных обстоятельств в обоснование заявления об отсрочке (тяжелое материальное положение, отсутствие иного жилья, болезнь и т.п.) не указано. Кроме того, суд учитывал и то, что взысканные денежные средства на приобретение жилья Наумовыми не реализованы.
При таких обстоятельствах, установив, что объективные причины для неисполнения решения суда на протяжении длительного срока отсутствуют, и, исходя из необходимости защиты прав взыскателя, которые нарушены неисполнением решения суда, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Наумовой М.В.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения суда в кассационном порядке, судом не допущено. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Урайского городского суда от 11 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Наумовой Марины Владимеровны без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.