Судья Янишевский В.Е. Дело № 33-4109/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи: Юрьева И.М.,
судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка РФ дополнительный офис № 8448/017 Няганского отделения № 8448 к Жвания Темури Аврацхеловичу и Джаджанидзе Дарье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Жвания Т.А. на определение Советского районного суда от 13 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Жвания Темури Аврацхеловича о взыскании расходов за услуги представителя в суде, отказать».
Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия
установила:
Определением Советского районного суда ХМАО-Югры от 30 апреля 2010 г. исковое заявление АК Сберегательного банка РФ дополнительный офис №8448\017 Няганского отделения №8448 к Жвания Темури Аврацхеловичу и Джаджанидзе Дарье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
27 мая 2010 года ответчик Жвания Т.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за услуги своего представителя Никифорова Ю.И. в суде в размере 10 000 рублей.
Заявитель Жвания Т.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен.
Заинтересованное лицо - АК Сберегательный банк РФ дополнительный офис №8448\017 Няганского отделения № 8448 письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в удовлетворении заявления просил отказать.
Представитель заявителя Никифоров Ю.И. в судебном заседание требования Жвания Т.А. поддержал в полном объеме.
Судья постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Жвания Т.А. в лице представителя Никифорова Ю.И. просит определение судьи отменить полностью, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает позиция судьи о недопустимости применения аналогии закона, свидетельствует о неправильном толковании и неправильном применении ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Истец дважды не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
К судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная норма предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае, когда состоялось решение, то есть дело рассмотрено по существу. В случае, если заявление оставлено без рассмотрения, стороны не обладают правом требовать возмещения судебных убытков, поскольку этот вопрос будет разрешаться на стадии разрешения дела, которое возбуждается на основании нового обращения истца после устранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления заявления без рассмотрения. До окончательного решения суда нельзя сказать какую сумму составят судебные расходы и на кого они будут возложены.
При изложенных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены его не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда от 13 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Жвания Темури Аврацхеловича без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Дука Е.А.
Цыганков С.Л.