Судья Бочневич Н.Б. Дело № 33-4171/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего:Юрьева И.М.
судей: Мелехиной Т.И., Ахметзяновой Л.Р.
при секретаре Любавиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленник С.М. к Плесовских Л.Е. об устранении механических повреждений гаражного бокса,
по частной жалобе Плесовских Л.Е. на определение Сургутского городского суда от 4 июня 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Плесовских Л.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Сургутского городского суда от 24.12.2009 года по заявлению Масленника С.М. об изменении способа исполнения решения суда отказать».
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение представителя ответчика Плесовских Ю.Б. об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Определением Сургутского городского суда от 24 декабря 2009 года изменен способ исполнения определения Сургутского городского суда от 18 апреля 2006 года по гражданскому делу по иску Масленник С.М. к Плесовских Л.Е. об устранении механических повреждений гаражного бокса.
13 мая 2010 года Плесовских Л.Е. подала на вышеуказанное определение суда частную жалобу, в которой также содержалась просьба о восстановлении срока для его обжалования, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное определение суда в полном объеме было изготовлено и получено представителем ответчика 13 мая 2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя Плесовских Ю.Б. заявление поддержала.
Представитель Масленника С.М. - Загидуллин Р.Ф. просил суд в удовлетворении заявления отказать.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе Плесовских Л.Е. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи частной жалобы, указывает, что доводы ответчика относительно уважительности пропуска срока для подачи частной жалобы судом не были приняты. Ответчиком в соответствии со ст. 112 ГПК РФ 13 мая 2010 г. подано ходатайство о восстановлении срока, одновременно с подачей ходатайства подана частная жалоба и предоставлены документы, в отношении которых пропущен срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок по причинам признанным судом уважительными.
Из материалов дела следует, что заявление об изменении способа исполнения решения суда было рассмотрено с участием представителя ответчика 24 декабря 2009 года, определение в окончательной форме принято в тот же день. Срок подачи частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 25 декабря 2009 года и должен закончиться в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ 3 января 2010 года, в связи с выходными днями, переносится на первый рабочий день- 11 января 2010 года.
Частная жалоба ответчиком Плесовских Л.Е. подана 13 мая 2010 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.
Поскольку представитель ответчика присутствовала при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения судебного решения, у суда отсутствовала обязанность направления ответчику копии определения суда в соответствии со ст. 214 ГПК РФ.
Поэтому доводы ответчика о причине пропуска процессуального срока в связи с поздним получением по почте копии определения суда обоснованно судом первой инстанции не приняты во внимание, не признана причина пропуска срока уважительной.
Доводы частной жалобы ответчика не содержат оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского городского суда от 4 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Плесовских Л.Е. без удовлетворения.
Председательствующий: Юрьев И.М.
Судьи: Мелехина Т.И.
Ахметзянова Л.Р.