Судья Балицкая Н.А. Дело № 33-4205/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эскаева Салихгаджи Джабраиловича к Байгериевой Женнет Висирхановне, Эскаевой Диане Висирхановне, третьим лицам: нотариусу Зиновьевой В.Н., Эскаевой Хажар о восстановлении срока для принятия наследства, подтверждении родственных отношений с наследодателем, признании права на долю в наследственном имуществе, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными,
по кассационной жалобе ответчиков Байгериевой Ж.В., Эскаевой Д.В. на решение Пыть-Яхского городского суда от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Эскаева Салихгаджи Джабраиловича к Байгериевой Женнет Висирхановне, Эскаевой Диане Висирхановне, третьим лицам: нота риусу Зиновьевой В.П., Эскаевой Хажар о восстановлении срока для принятия наследства, подтверждении родственных отношений с наследодателем, признании права на долю в наследственном имуществе, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить.
Восстановить Эскаеву Салихгаджи Джабраиловичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Эскаева Висирхана Жебраиловича, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена) г.
Установить факт родственных отношений между Эскаевым Салихгаджи Джабраиловичем и Эскаевым Висирханом Жебраиловичем, (дата обезличена) г.р., умершим (дата обезличена) г., как между родными братьями.
Признать за Эскаевым Салихгаджи Джабраиловичем право на 1/3 долю в наследстве, оставшемся после смерти Эскаева Висирхана Жебраиловича, (дата обезличена) г.р., умершего (дата обезличена) г.
Признать ранее выданые в отношении наследства, оставшегося после смерти Эскаева Висирхана Жебраиловича, (дата обезличена)г.р., умершего (дата обезличена)г., свидетельства о праве на наследство по закону недействительными».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его брата Эскаева В.Ж., погибшего (дата обезличена) года, осталось наследство. Наследниками первой очереди яв лялись мать Эскаева X., а также двое совершеннолетних детей умершего - от ветчики Байгериева Ж.В. и Эскаева Д.В. Поскольку Эскаева X. отказалась от своей доли наследства в его пользу, 21 января 2010 года он обратился к нотариусу с заявле нием о его принятии и выдаче свидетельства о праве на соответствующую часть наследства брата, в чем ему было отказано с рекомендацией обратиться в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Родненко О.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Байгериева Ж.В., представляющая также интересы ответчика Эскаевой Д.В., не возражала против установления родственных отношений истца с умершим Эскаевым В.Ж., остальные заявленные требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Эскаевой Д.В., Эскаевой Х., третьего лица нотариуса Зиновьевой В.Н.
Суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчики Байгериева Ж.В., Эскаева Д.В. просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение и неправильное применение норм материального, процессуального права, неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Эскаева Д.В. указала, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела, а также ей не была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами. В исковом заявлении ее адрес фактического проживания не соответствует действительности.
Байгериева Ж.В. считает, что судом было необоснованно отклонено ее ходатайство о необходимости присутствия нотариуса. Более того, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 09.02.2010г., в котором указаны обстоятельства, доказывающие невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство Эскаеву С.Д., судом не исследовано.
Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 сентября 2009г. следует признать недопустимым доказательствам, поскольку в указанном решении отчество наследодателя указано иное (Эскаев Висирхан Жебраилович), нежели указанное в паспорте истца Эскаев Салихгаджи Джабраилович.
Возражая против доводов кассационной жалобы, истец просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, Эскаева Х., являясь наследником 1/3 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына Эскаева В.Ж., отказалась от наследства в пользу сына Эскаева С.Д. ( ст.ст.1157,1158 ГК РФ)
Эскаеву С.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на соответствующую часть наследства с рекомендацией обратиться в суд с заявлением о подтверждении родственных отношений с умершим Эскаевым Висирханом Жебраиловичем, о восстановлении срока для принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными (л.д.13).
Ответчики не возражают против установления факта родственных отношений между истцом и их отцом Эскаевым В.Ж., как между родными братьями. Между тем, не согласны с отказом Эскаевой Х. от наследства в пользу истца (л.д.105).
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что неточная запись имени наследодателя в документах повлекла необходимость обращения наследника Эскаевой Х. в суд для установления факта родственных отношений ее и умершего Эскаева В.Ж., и пришел к правильному выводу о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, с признанием ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными (ст.ст.1154, 1155 ГК РФ).
Ссылка кассатора на ненадлежащее извещение несостоятельна, поскольку опровергается телеграммой Эскаевой Д.В., указавшей, что она извещена о дате судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Байгериевой Ж.В.(л.д.88). Копия иска получена Эскаевой Д.В. 20 марта 2010 года л.д.16).
Нотариус Зиновьева В.Н. извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем по смыслу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие нотариуса л.д.89).
Регистрация нотариусом двух документов под одним и тем же реестровым номером правового значения для дела не имеет и не является основанием для лишения права истца на долю в наследственном имуществе.
Факт родственных отношений между Эскаевым С.Д. и Эскаевым В.Ж. как между родными братьями ответчиками не оспаривается, в связи с чем ссылка ответчиков на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 сентября 2009г. как на недопустимое доказательство несостоятельна.
Постановление об отказе в совершении нотариального действия судом исследовано л.д.102).
Иные доводы кассационной жалобы также не содержат оснований для отмены решения суда и не опровергают правильные выводы суда.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.
Выводы суда основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Пыть-Яхского городского суда от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчиков Байгериевой Ж.В., Эскаевой Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.