дело №33-3814 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.
судей:Мелехиной Т.И.,Старцевой Е.А.
при секретаре Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцовой С.А. к Администрации МО Сургутский район о предоставлении жилого помещения в собственность,
по частной жалобе истца Немцовой С.А.на определение Сургутского районного суда от 30 декабря 2009 года, которым постановлено:
«Разъяснить Решение Сургутского районного суда от 02 июня 2009 г.
При предоставлении Немцовой С.А. в собственность жилого помещения в виде отдельной ХХХХ квартиры общей площадью не менее ХХХХ кв.м., в том числе жилой не менее ХХХХ кв.м. расположенной в черте (адрес обезличен) с зачетом его стоимости в выкупную цену, взамен изъятой квартиры (адрес обезличен), при этом стоимость изъятой квартиры определить из нормативов средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей жилой площади жилого помещения домов в деревянном исполнении по ХМАО и МО АО на 2 квартал 2006 года.»
Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение истца Немцовой С.А. об изменении определения суда, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Решением Сургутского районного суда, 02 июня 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Немцовой С.А. к Администрации МО Сургутский район о предоставлении в собственность жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
По решению суда Администрация МО Сургутский район обязана предоставить Немцовой С.А. в собственность жилое помещение в виде отдельной ХХХХХ квартиры общей площадью не менее ХХХХХ кв. м., в том числе жилой не менее ХХХХХ кв.м. расположенное в черте (адрес обезличен) с зачетом его стоимости в выкупную цену, взамен изъятой квартиры (адрес обезличен).
25 ноября 2009 года Администрация МО Сургутский район обратилась с заявлением о разъяснении решения суда.
Немцова С.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Карталова Н.С. в судебном заседании пояснила, что ответчику неясно какую выкупную цену применять при выполнении решения суда, на момент пожара или на дату выполнения решения суда. В (адрес обезличен) квартир отвечающих требованиям жилых помещений в продаже нет. Имеется необходимость согласовать варианты предоставления квартиры с истцом Немцовой С.А., выяснить её материальную возможность по выкупу квартиры.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Немцова С.А. указывает что, что её семья проживает в двух комнатах общежития предоставленных временно, что Администрация Сургутского района оформила земельный участок, просит изменить определение суда, определить выкупную цену за изъятое жилое помещение исходя из среднерыночной стоимости квадратного метра общей жилой площади на дату выполнения решения суда.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения суда.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший решение, вправе разъяснить его не изменяя его содержания.
Из материалов дела следует, что судом по заявлению ответчика разъяснено вступившее 1 сентября 2009 года в законную силу судебное решение от 2 июня 2009 года.
Доводы частной жалобы истца Немцовой С.А. не содержат оснований для отмены либо изменения определения суда, противоречат требованиям ст. 202 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сургутского районного суда от 30 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу истца Немцовой С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Мелехина ТИ.
Старцева Е.А.