Судья Куприянова Е.В. Дело № 33-4239/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Пыть-Ях к Хабибуллину Нурисламу Камильевичу, Хабибуллиной Ляйле Салиховне, Хабибуллиной Разиле Нурисламовне, Хабибуллиной Илюзе Нурисламовне, заявление Хабибуллина Нурислама Камильевича о восстановлении срока для обжалования определения Пыть-Яхского городского суда от 25.05.2010 года,
по частной жалобе соответчика Хабибуллиной Л.С. на определение Пыть-Яхского городского суда от 2 июля 2010 года, которым постановлено:
«В ходатайстве Хабибуллину Нурисламу Камильевичу о восстановлении срока для обжалования определения Пыть-Яхского городского суда от 25.05.2010 года - отказать».
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Пыть-Яхского городского суда от 18.12.2009 года частично удовлетворены исковые требования Администрации г.Пыть-Ях к Хабибуллину Н.К., Хабибуллиной Л.С., Хабибуллиной Р.Н., Хабибуллиной И.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2009 года.
11 января 2010 года представителем ответчика Хабибуллина Н.К.
Степановой Г.С. подана кассационная жалоба на указанное решение.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 27 апреля 2010 года вышеуказанная кассационная жалоба снята с кассационного рассмотрения и возвращена с материалами дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.342 ГПК РФ, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность, датированная 18.02.2010г., не предоставляет представителю права на подписание и подачу кассационной жалобы по состоянию на 11.01.2010г.
Определением Пыть-Яхского городского суда от 25 мая 2010 года 2010 года кассационная жалоба возвращена представителю ответчика Хабибуллина Н.К. Степановой Г.С.
Хабибуллин Н.К. просит суд восстановить срок для подачи частной жалобы, пояснив, что не мог подтвердить полномочия своего представителя на 11 января 2010года, обжалуемое определение им получено 11 июня 2010 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Хабибуллиной Л.С., Хабибуллиной Р.Н., Хабибуллиной И.Н.
Суд постановил изложенное выше определение.
В частной жалобе соответчик Хабибуллина Л.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок для обжалования, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указала, что определение суда от 25 мая 2010г. получено Хабибуллиным Н.К. только 11 июня 2010 года, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что определение Пыть-Яхского городского суда о возврате кассационной жалобы представителю ответчика Хабибуллина Н.К. Степановой Г.С. вынесено 25 мая 2010г. л.д.164).
Копия указанного определения получена представителем Хабибуллина Н.К. Степановой Г.С. 02 июня 2010г. л.д.165).
Частная жалоба подана 21 июня 2010 года л.д.167), то есть после истечения срока обжалования.
Обстоятельства, указанные в качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не препятствовали подаче частной жалобы в установленный срок, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пыть-Яхского городского суда от 2 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу соответчика Хабибуллиной Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Иванова И.Е.
Судьи: Цыганков С.Л.
Дука Е.А.